Sawstudio

呵呵。。。

如果用正版的话。。。

C5的价格只是SAW的 1/4哦。。。

SAW是全世界最昂贵的软件。。。

平均每M需要500美元！！

最实惠的工作站是LOGIC。。。

平均每M人民币一毛钱。。。

两者价格相差4万倍。。。

SAW  2500美金 .. 众所周知

SAW有PJ .. C5无PJ ... 中国国情决定了SAW的超强性价比 ...

LOGIC还需购入苹果以及安装其系统 ... 未来XX硬件升级还要象割包皮一样被苹果割弃 ..

所以我只说PC

[ 本帖最后由 huan 于 09-5-5 22:42 编辑 ]

我晕，还收购呢，我们都担心BOB老头活不太长呢，你还收购~呢，晕死

如果仅仅是混音这个角度上讲的话。

为了“声音”，基本可以排除一切其他因素去使用SAW这个平台。

没有别的理由，就是“声音”好。玩混音，不求这个，还追求什么啊，呵呵。

当然，如果不习惯，我觉得还是使用自己习惯的得了，无论使用任何软体，水平高的话，作品也不会差到哪里的。

你说的是破坏式编辑吧，实时的哪个软件也不会搞一个“preview”啊，另外，缩混时用到的基本上都是实时效果器，大多数时候。

混音你竟然在用破环性编辑？还嫌别的软件没有预览功能？

我无语了

那你混完了人家想让你改一个参数你就得从头来一遍？

既然是用软件 还是要看其优点. 本身就没有 没有缺点的东西.能适应就用 不能适应就欣赏其优点 说不定有一天 还会选择他的.

把原始音频文件存个备份，是否破坏性编辑就不那末重要了。像大多数软件那样，用Prewiev功能
不仅可以无限次地改换参数还可以任意调用本身所带的预制文件，也能任意设定干湿比例，极为方便，
效果不错，也确实能加快处理速度。
    SawStudio软件本身运行速度快，Mixdown后音质很清晰，应该说是一款优秀软件。
    在这里提出Prewiev问题，是希望能有较好的解决方案，绝无贬低软件之意。

preview 是很久以前的電腦速度沒現在的快, 不能實時聽到結果而製造出來的一個功能, 解決方案只有一個, 就是 升級 概念。

[ 本帖最后由 himhui 于 09-5-12 10:50 编辑 ]

非破性的處理的好處已說過很多次,  其中一個好處是不會生成臨時檔, 工程文件不會變得越來越大, 第2個好處是效能, 如果不是實時運算的話, 軟件就只是把處理過的臨時檔在需要時找出來使用, 影響效能, 最常見的例子是 CROSS FADE, 一個軟件能有高效和好的音質不是偶然出來, 背後必須經過實驗、多方面考慮和經驗, 尤其SAW裡充滿音頻處理的智慧。其實這些在 4年前已提及過, 還有很多很好, 很實用的概念可以在本板找到的。

[ 本帖最后由 himhui 于 09-5-12 11:21 编辑 ]

我只是从一个使用者的角度谈问题，也就是从最终的效果和使用的方便程度来考虑问题。
至于软件的效果是如何实现的（例如用什末算法），说老实话，从来未考虑过，总觉得那
是软件工程师考虑的问题。
     Prewiev功能也能立刻听到效果，是处理前的试听，不合适可以重新换参数或调用其他预制文件，
直到认为可以了，才作处理。绝大多数的音频软件都有这个功能。和版本没有关系。更不是新与旧的关系。

實時已包括了所謂 preview 的能力, 還可實時調校, 何必多次一舉, 你的概念確是出現了問題, 如果不去搞清楚, 大家也幫不了

....

原來36樓的同學想做破壞性處理...

对不起了，请允许套用你前面的一句话。没有办法，只有把Preview的功能和操作搞清楚了，才能有共识。
上面我把这个功能和操作说得很清楚了。这是一种功能，通过一系列操作来实现它，不是所谓概念。
  通过长期使用Nuendo,深深体会到Preview功能的优越性。

看了39楼的帖，我想他说的应该不是offline procces吧