你认为sonar8哪个地方比cubase5好？大家一起来说说

( 60 )

1 234 5

[收藏]

- 第 3 页 -

CD3

8217

#31 09-11-24 17:19 …

不一样的看着舒服更重要
不然遇到封面杀手怎么下得去腿

回复此帖报告

野蘑菇

2956

#32 09-11-24 18:22 …

Sonar 8的音质确实好；不过Cubase 5的预置EQ实在太好用了。

回复此帖报告

寂寞的心

338

#33 09-11-24 20:13 …

都好

320K MP3也不难听的

回复此帖报告

俺不说

708

#34 09-11-25 07:54 …

我从cakewalk4，6，9，sonar2-8一路走来，首先，sonar没在版权加密上下功夫，汉化资源也非常容易，不存在破解和汉化造成的不稳定；其次用顺手了，所以感觉别的怎么也不易上手；再者，音质确实舒服（鄙人耳朵不专业，感觉可能有偏差和感情色彩，但从2到8确实感到了变化）；最后，感情因素不舍得离他而去。

回复此帖报告

xiaoqun

220

#35 10-1-27 21:35 …

这段时间用CUBASE 真是有点头疼，MIDI编辑真的比较郁闷，没有SONAR好上手有点繁琐也可能习惯问题吧

回复此帖报告

名字都被占用了

#36 10-3-2 07:35 …

你都用不就完了么？

回复此帖报告

ct529a1

914

#37 10-3-5 19:52 …

选择out put通道比cubase方便很多,

回复此帖报告

boqi

402

#38 10-3-7 23:19 …

我觉得都好，看个人习惯吧！

回复此帖报告

my7878911

235

#39 10-3-12 02:30 …

c5 全面超越sonar ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 音质我看是耳朵问题！！！是可以调整的八！！

观众反应

wangdengxiao

回复此帖报告

lbshsir

466

#40 10-3-14 11:24 …

sonar8,用了都说好！广告词，哈哈

回复此帖报告

张格豪

159

#41 10-3-18 16:52 …

SONAR就是非常专业的编曲软件（附带录音功能），SAM就是非常专业的录音混音软件（附带编曲功能），所以我习惯用SONAR（从不用它去录音混音）编曲，用SAM（从不用它去编曲配器）录音混音，如果不是因为cubase和nuendo两者兼而有之都很强大的话，谁还愿意花那个精力去研究什么C5,N4啊。

回复此帖报告

旋律线

681

#42 10-3-31 04:53 …

sonar综合实力没有cubase好

回复此帖报告

dhgzq

762

#43 10-3-31 23:31 …

CUBASE 没错

回复此帖报告

mdljq300027

149

#44 10-4-3 11:11 …

cakewalk=SONAR

支持你！

回复此帖报告

造飞机的工厂

8448

#45 10-4-3 12:17 …

我觉得CUBASE要方便一些
界面简洁
但是我不会用
毕竟那么多年了。得心应手嘛

回复此帖报告

1 234 5

返回列表

Sonar / Cakewalk

你认为sonar8哪个地方比cubase5好？大家一起来说说

cakewalk=SONAR