硬件

虽然我很明白楼主的意思，但我个人认为，有话筒没话放可以，有话放没话筒不行，所以还是话筒比话放重要！呵呵。。。

声卡的话放当然很差，但别忘了声卡还可以直入。

接个纯幻象电源，直接LineIn入声卡（左右声道对应话筒差分信号，软件反相叠加一下），数字放大，效果还是完全有一拼的。

再这么说，这里很多人人要跳起来了。啥叫稳定？至少是延迟64个采样点的情况下录7-8个小时的多轨吧。没硬件监听控制的话用48都还嫌不够。定是相对的，但是最终只有一个结果，目前的系统远远没达到绝对稳定，你翻翻贴，对TC的不稳定的投诉最多。

在同等条件下，话筒重要过话放，话筒应该放第一位

个人看法，很难有个标准定义，哪个重要！当然都重要，都是钱惹的祸！不同的搭配出来不同的声音，哪个不平衡都是没有意义的！

TC生产数模芯片？记得TC貌似是生产控制芯片的吧。

这个问题其实不好搞极端了。
在舍掉一个的情况下我们会发现话放的作用更大些。
但是这种测试的前提就是要废掉一个东西，废掉的结果，无论怎么么搭配，哪个搭配更好，都是没有实用价值的。
话放与话筒的关系，和音箱功放和单元的关系很像。
都是前者影响更大，但后者却又不可或缺。
降低后者的品质，即便前者有良好的保障，声音往往也是不能用的。
较为平衡的搭配是比较好的。
其实楼主的这类测试我也曾经做过一个规模更大的，参与的硬件更多的公开测试。
得到的结果是，话放不好，就先把话放搞上去，话筒先放放。
功放不好，就先把功放搞上去，单元先放放。
对购买产品的顺序和资金分配还是有很好的指导作用的。