合成器/采样器/音源/音色

纯音色还是带有LOOP编辑能力啊，就像Virtual Guitarist一样啊？

这个海量啊，音色能比300块钱的吉它好吗，各位粉丝不要激动，我只是觉的会弹吉他真好。其实制作要求不高的没必要折腾这些巨头，要求高的更不会用，毕竟吉他是一种非常普及而且录制方便的乐器，有的朋友往往折腾一番高兴的发论坛和大家分享，结果别人一听说很假，于是不高兴了，又说只不过是编曲作小样，既然这样，何必如此折腾出一个假音色呢。如果大家折腾高兴，就无视我这些话，不是有冒犯，实是有感而发。忽然想起一个无关的事，前两天偶然听见一个动画片的配乐直接把金版管弦乐的演示曲用上了，大家怎么看这事？
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=307882
一不小心说多了，顶春哥，顶阿基里斯。祝大家折腾愉快！

[ 本帖最后由 GTM 于 10-7-2 10:07 编辑 ]

是不是下SC可以顶掉E6？

觉得SC操作应该比E6舒服
E6整个倒腾不来啊

等等教程看看

呵呵.你的说法也不是完全不对..有时候对歌曲的风格来定.加入MIDI的吉他反而会效果更好..例如一些电子乐 或者R&B之类的东西.如果是需要大量传统乐器的音乐必然用音源做会很假了.我们用吉他音源的目的并不是为了追求真实.只是另种感觉罢了.再说吉他这类表现力极强的乐器.反正几年内音源是无法达到完全真实的.
音色的话绝对会比300块的好啊.SC可是采样至著名的芬达吉他.用的设备也绝对比你我的都好.光说音色的话它肯定好.要说真实的话.100块的吉他录的都比它真实.但如果真的是100块的吉他让我去录.我估计会选择用它来做.至少目前电吉他的扫弦这一块.用音源做出来基本上效果器很好.能蒙很多人了.
所以用音源不要太过于纠结他是不是太假.关键要看怎么运用.对于这类KSP脚本比较复杂的音源来说.本身研究它就是很有乐趣的挑战的事情.即便不需要他,但也是个很好的学习机会,当然,如果能把吉他音源做到以假乱真,那才是高手.

呵呵,SC也不比E6简单到哪啊,看过官方的说明文档,也是很复杂.不过我比较喜欢SC的SOLO这部分..和E6的扫弦部分.
SC更加直观的KSP脚本,更大的体积..E6感觉应该有的功能它不加,有部分又太多余.搞得人比较容易混乱.

听了演示曲，我觉得和真实吉他没啥区别。简直是牛B极了。

只不过容量太大，我本人就不折腃了，如果10-20G左右，还可以折腃一下。

你说得对，如果你就是喜欢或是需要“电子吉他”，就不要在乎我说的。我是觉得大家对于吉他音色真的有些纠结了，既然是吉他音色，不论好坏，首先就是要真实。或许你觉得著名的芬达音色就是好，但我要告诉你，曾有个fender和几百块sq的盲听测试，没人能分辨的出来。我并不是要反对大家去用SC，存在有存在的意义，哪怕只是暂时的意义。我也只是建议罢了，不必为此花时间讨论，大家都要珍惜时间。

[ 本帖最后由 GTM 于 10-7-2 13:14 编辑 ]

额.兄台就那么不喜欢和人讨论交流呀.我们俩又没仇,我也完全没有要针对你的意思.只是我觉得论坛嘛.就是要交流讨论的地方.何必如此严肃呢?
呵呵,如果有得罪之处还请你见谅.不好意思.

哥们误会了，我一点没有觉得有什么不爽。如果花很多时间精力在音源和音色上，我替大家觉得不值，尤其是普及率极高的吉他“巨无霸”。而且我只是建议，没有反对的意思，还请你不要多虑。
也看得出哥们是个热心人，记得前几天有个直读金版的小软件你还热心的提供给大家。刚开始那会，我也是曾受到音频无数的人的帮助，虽然我现在不能在软件使用方面帮助大家，但是可以给大家建议，从而适当取舍，因为时间太宝贵了。

的确时间都不多.呵呵..不过既然都是从学习来的还是多交流的好..

现在哪里能下啊 哪位大侠可以给个种子啊 谢了啊 kiss-mylove@hotmail.com

看来有戏，强烈关注！

下来了第一个镜像，安装的时候需要序列号，谁能给一个呀