硬件

情理上说是有哇～～因为最高档的东西，都是“分工明确”的哇。一般一个东西又有AD又有话放，又是声卡，那就是说各个部分会差点罗。没有那么专罗。

楼主有没有懂音频维修的朋友，我的1个高端的AD有点问题。

我知道可以找Sweetwater或者Vintage King修。上次我的U87坏了就是找Sweetwater修的。我的Rosetta 200也有个模拟出口有问题。一直没有时间去弄它～

能给个联系方式吗，谢谢。Sweetwater或者Vintage King在哪了？

在美国。你上他们网站联系他们任何一个推销都可以的。就是你寄给他们然后他们会尽快修完寄给你。如果不是缺少什么零件的话会非常快的。用信用卡或者PayPal付款比较方便。

好的，非常感谢

这两个之间的差别还是挺明显的

你觉得都有什么差别的呢～～

用笔记本上的喇叭听了一下 区别还是比较大的。。

AA=Apogee R800 暖 丰满 频响不够宽动态小了点

BB=ADA-8XR 清晰 干净 利索频响宽动态大

还有BB好  特别是低频层次很清晰。。就这2个来说品质都不差 但是我更喜欢BB 喜欢ADA-8XR

我觉得不白买 不一样。。。


不知道瞎猜的对不对。。等结果

[ 本帖最后由 zhd-000 于 10-10-24 20:27 编辑 ]

但就小样来说 过了AMS NEVE的 但感觉NEVE味真的是淡了点

说的很对，B 确实比A 好很多。两者这么比的话。A显得惨白无力，松垮。。。。B确实干净利索。。。

仔细听了下，我怎么觉得A比B好一些呀。BB =Apogee R800

我也猜一把, A是爱嫖妓,B是Prism sound
丰满度,层次,PUNCH,频响B都比A好,没用过Prism sound,不过记得之前听过论坛的一个有关Prism sound的测评, 印象中Prism的声音相对还是比较内敛的,不象APOOGEE的高频那样第一耳朵上来那么讨巧但是久了就总感觉少点什么,,再听PRISM SOUND的低频和中频以及内敛的高频,才知道原来APOOGE少得就是这种"成熟男人的稳重",当然这些都是"相对"来说的,到这个份上的设备虽然同样还是会有哪一个更好的区别,但是哪一个更差似乎不太适用与这个对比:) PS:我是用的ROSETTA800加HD加ITUNE听的.

要想音色有变化或者说是染上更多的颜色何必一轨一轨的t模拟过带这么麻烦,这年头有的是插件可以完成你想要得变化,而且实际上如果一个设备具有过了它立马变得不一样这样的功效,那这个东西说实话真得很不实用,或者说大部分情况下都不用不上,因为你千心万苦废尽心血的在编曲时制作搭配好的音色就因为过了它一下立马变得不一样了,你说这东西会实用吗?呵呵
传说过带这个过程通常是为了给音色加上模拟味儿, 可是模拟味儿和变化大小的关系其实是相对的,如果你期待的是变化大那还有什么比插件更方便的呢?而且还能保证良好的信噪比,随便举几个和模拟味有关的词:温暖,颗粒感,顺滑,融合等等,这些目前来说有很多好的插件都可以完成,但是还有一个最重要的是插件目前还干不太过硬件的词就是:密度,就拿这个贴的对比来说,虽然是对比ADDA,虽然有很多朋友觉得两者变化不大,但是可以明显听到B的音色相对A来说层次更好,B的每个音色相对A来说几乎都可以牢牢的"立"在这段小曲儿声场的各个位置,可是A在这些地方就显稍微有点偏软导致个别辅助的小音色的清晰度以及声场位置感的模糊 ,特别是快结尾的时候那一小段地方,所以虽然整体的变化听上去似乎并没有为购买PRISAM SOUND所付出的钱那么大,但如果我是这首歌的混音,那我会非常高兴能够拿到像B这样"结实饱满"的分轨,并同时为接下去的工作增添更多的信心,哈)

单独的话放和AD过带还有什么意义?

个人体会如下：

正经的过带 不是1轨  2轨就可以Ok的。。过带需要分轨分别过 之后出来的声音才有很大的区别。质感 宽度 密度才可以体现的更多。。就像前天PT的模拟插件和NEVE的大台子过SUUMING对比一样 很明显的分轨过了台子的声音好不少。

如果2轨 除非你的设备是染色很大的那种 有些区别。。而实际歌曲的宽度和密度 还是不很明显

整体歌曲2轨过带就像加了一层外包装或是改变了一下包装颜色。而实际分轨过带才是真正改变内在的本质。。