会员作品

我再次给你讲一次---（当我免费给你上一堂课）。作曲概念中，是没有LOOP的。你不要把谱子中的“反复记号”拿来偷换概念，说成是LOOP的“循环”，反复记号是需要人工操作的，谱子上的反复，是加大人工量，而你的LOOP是减少你点鼠标的次数。这根本就是行不通的。我写东西，只参照实际演奏，我是“作曲”，不是做MIDI，所以我跟你完全是两个概念。如果你想成高手，你就得按正规的来，别整天想着偷工减料的东西，你以为你MIDI做牛了，你就成音乐家了？？哪个音乐家不会写谱？？你指一个出来给我看看？基本参数你都不明白，更不用谈每个乐器的技法了，你以为你写的所有在MIDI中可以播放的音，都是可以在现实中演奏的吗？如果那样都可以，《乐器法》拿来干什么？当点柴纸啊？？

你的概念就是学乐器的都该去跳楼。

计算机作曲，呵呵，不知道哪个缺心眼的人想出来的词。我就不相信计算机作曲的人，就不学四大件。
况且计算机至少在未来100年，都是不可能代替真实乐器的。
当今电脑作曲，也仅仅是满足那些花不起钱的朋友。或者是作为“辅助效果”来使用，大制作的有几个用纯MIDI？？
你也真够牛B，指挥家都被你颠覆完了。人都是站那摆造型的。录音棚也别开，大家都计算机作曲。

我觉得你提出的这个问题，也确实值得很多人反省。这也是一个切入点，就是为什么很多人想成高手找不着路？明显概念偏差得太大了。
我也觉得奇怪了，我反学院，但我也不会反传统。因为根基的东西你是反不了的。除非你超越传统四部和声以外，能创造个什么新的和声概念。那就另当别论。我没有那么牛B， 因此我依旧还是只能说“传统作曲理念”。否则就不道德了。

是啊，我好可怜，可怜得大白天在别人论坛里评人家#4不好，没有办法啊，谁让我吃饱了没事干呢。

晕，我对不起你们哈，我的沙发没做好哈，害你们吵哈，大家各退让一步哈！互相学习才是最重要的，你们争这些东西有意义吗？
我还是相信用心用态度做的音乐才是好音乐，音乐没有对错，只要能打动人就行.

没有的事，主要是后面跟的那个人说话太嚣张，这样的垃圾到处论坛都有，也不用太在意。

哈哈~~我以为都歇菜了，没想到楼主还在折腾！
不错，我口气是有点那个，只不过是被你激得，说起来这曲子也不错，但说真的，音乐是个庞大的体系及概念，并不是只有你做的这种才叫音乐，并不是只有向楼主这样才叫做音乐，还是那句话，你的眼光太狭隘了，似乎非国外不能大师似的，基本律还都是从中国传到国外的，音乐在中国历史上有很深厚的积淀渊源和丰富的营养，什么学院派的民间的，光大师都不胜枚举，你怎么能此轻言呢？我只小小的说了几句不同的看法而已，也完全是我自己的看法，我也要出去办我的事去了，不是光耗在你这里的，接受不接受悉听尊便！

#26L,火药还是东方传到欧洲的呢。再说基本率是伽利略的老师提出来的，比中国提出的时间更早上几年。
我个人认为所谓的loop只不过是为了省事而在计算机里写好的模块罢了，即使不用loop，写出长长的一整段循环出来也一样是循环。大师John Powell就很喜欢循环，也不见得他的音乐会差啊。看看John Williams的总谱也能发现，就连Williams的弦声部也会很有节奏地循环，可是别人还是照样能“拼凑”出宏伟的音乐。所以说loop不loop有什么所谓呢。

我觉得完全没有和你争论的必要，因为你说的话问题多得我都不想给你纠正，我也懒得费心思。爱好音乐是好的，但是不要说着说着就把自己往“专业”上靠。
国内的大师很多，我承认，但“音乐”上的大师“不胜枚举”。我只能说，你可能还没见过真的大师。
“音乐在中国历史上有很深厚的积淀渊源和丰富的营养”----这句话一看你就是帮领导写材料写惯的人。你恐怕还不了解中国音乐史的发展。我可以给你小上一课，“有深厚的沉淀”--是正确的，但没有传承。还有，你所讲的“音乐在中国历史”，是讲的中国民族音乐，还是混合西方管弦乐的“中国音乐”。这个概念请你不要混淆。如果你单纯讲“中国民族音乐”那是另外一个体系，与西方古典音乐体系毫不相干。我之前在贴里有写，这里我就不多说。既然你要跟我讲“民族音乐”，56个民族我不讲那么多，我也没有听那么多，大的几个民族音乐的传承是怎么来的你有没有详细研读过？？你对文化，宗教，音乐传承上研究过多少？？朋友，你不要以为你会12345就叫“懂音乐”。会站在台上绚丽的展现乐器技巧的，就叫“大师”。我不想更正你“大师”的概念。不过我想告诉你，你似乎把“大师”这两个字，看得跟街边菜市场的小白菜一样，是个样的都能叫“大师”。在这个领域，你知道“音乐家”与“大师”的本质区别在哪吗？？如果这些概念你都不清楚，请你以后不要随便使用这个词。大师都被你亵渎光了。

你以上那些口号式的言辞，我就不说了。有时候做人应该学会照镜子，掂量掂量自己的分量，再来看自己该说什么样的话。还有，我会不会做音乐不要紧，因为我不会去随便评价谁的东西，关键是你会不会做？？或者说你听过多少音乐？因为你要评价别人，既然要评价，你得有资本，你没有资本，你拿什么评价别人呢？那你不是瞎扯淡吗？？瞎扯淡也没关系，关键你跟我瞎扯什么淡啊？就你那点不着边际的“常识”？？你忽悠我啊？你恐怕找错人了吧？？喜欢音乐就喜欢音乐，不要来这里跟我扯淡。什么“音乐在中国历史上有很深厚的积淀渊源和丰富的营养”这些蛋，你到别的论坛去，没准人家还觉得你是教授。

你说的跟他们说的完全就不是一个概念。他们说的是MIDI上的“LOOP”。说我写的东西象“LOOP”，我就奇怪了，这种东西，是不是LOOP怎么就能“听”出来呢。这个依据是什么，最多就是对音色概念比较熟。

唉！朋友你也别争了哈，说实话每个人心目中对大师的定义都不一样，各有己见，我想你们把这些时间来争所谓的什么大师问题，真的是不值得哈，有这些时间你们可能又有一段动机旋律出来了，这样把大家的音乐拿出来分享交流学习，才有意义哈！大师也是由菜鸟变来的，如果你们想证明谁说的是对的话，那就好好加油，做出所谓大师的成果，这样大家彼此也就会心服口服了哈！

理解你哈，音乐只能简介，不能很绝对的断定哈，音乐是不是LOOP或者用不用LOOP都没错哈，只要好听就得了哈，没必要计较！

我说的话问题多我知道，因为我不专业嘛，用专业的眼光看可不就问题很多嘛，我是音乐爱好者我没有说我很专业啊，至于靠不靠那是你的感觉，我没这意思，我只不过是稍微的说了下缺点而已，何况也只是我这个音乐爱好者的看法而已，大师何必如此放不下呢？您完全有资本傲视国内无人，没有可以值得你研究和学习的地方，那是我这个音乐爱好者不懂音乐瞎扯淡而已，我就是要把“小白菜”看成大师，我喜欢我爱，你认为是小白菜我就认为是大师，差距太大没法沟通，但我绝对没有忽悠你玩的意思！别以自己的习惯去瞎揣度别人！

难道楼主没看到寒当紫朋友在11楼说的吗？光顾着斗嘴了不是？这个依据就是听起来有拼接感，不是很自然的发展

12平均律是明朝的朱载堉最先发明并提出来的吧，伽利略是在西方科学界里最早提出来的

不想看到的又开始了，，，都省省多写点东西，干点活吧。。。