Sawstudio

給朋友們整理一下簡單的db資料作參考。

模擬和數字是不同的領域，dBFS、dBVU和dBu也沒有關連。
模擬電平(ppm)的觸發時間是 10至 300ms 讀取的rms 值。
數字電平的觸發時間是少於 1ms 的讀取的峰Peak值。
1. dBu V0 = 0.7746 volt = 0 dBu
2. dBV V0 = 1.0000 volt = 0 dBV

民用器材(consumer audio) −10 dBV = 0.3162 volts, 等於 −7.78 dBu.
專業器材(pro audio)  +4 dBu等於1.228 volts.

專業(pro audio) +4 dBu 和 民用(consumer audio) -10 dBV 相差是大約12db (11.78db).
一般功放最大的不失真Level是+18 dBu.( 歐洲制式) +24 dBu.(美国制式)

一般國際間的使用。
European & UK calibration for Post& Film: −18 dBFS = 0 VU
BBC spec: −18 dBFS = PPM "4" = 0 dBu
American Post: −20 dBFS = 0 VU = +4 dBu
German ARD & studio PPM +6 dBu = −10 (−9) dBFS. +16 (+15) dBu = 0 dBFS. NoVU.
EBU R68-2000 - The European Broadcasting Union : Digital Level -9 dBFs Maximum


[ 本帖最后由 dabeat 于 11-1-6 00:20 编辑 ]

http://www.sengpielaudio.com/calculator-db-volt.htm

也有簡體中文的

现代音响系统中的电平及其测量(上)
http://www.upsdn.net/html/2006-07/685.html

现代音响系统中的电平及其测量(下)
http://www.upsdn.net/html/2006-07/687.html

感谢楼上的各位前辈的回复，受教了

我是这样理解的
响度大不代表音质好
很多POP歌 响度做到RMS平均值-8.5DB了  低频的重要乐器 鼓的冲击力和bass的弹性全被淹没了...音质会好吗？

比如一首Rock 模擬设备和數字设备在比拼响度时
最终的 目的是要看 “谁能尽最大可能的做到响，同时又不失去音乐的活力以及声音特性！”
    说的不足之处希望黑莓大哥指正

看了第一页，简直有点看不下去了，本身还想回帖的。。。不过龟仙人已经把事情讲得很清楚了。看来没这必要。。。

只补充一句，目前我国采用的，也是SMPTE的标准也就是-20dbfs=0VU=+4dbu

其實大家還沒答你標題所問的問題.....

" 哪位前辈可以告诉我模拟技术和数字技术相比哪个响度更大一些"

請大家繼續........

[ 本帖最后由 himhui 于 11-1-13 13:47 编辑 ]

請問什麼是 smpte標準?

[ 本帖最后由 himhui 于 11-1-13 16:36 编辑 ]

这个问题我也很想知道 .......

相當支持，響度是一樣的……

SMPTE=美国电影和电视工程师学会

一个问题引出那么多大老板，相当惊喜。
我做一个理解，" 哪位前辈可以告诉我模拟技术和数字技术相比哪个响度更大一些"，这个问题的意思是，模拟和数字，基本相同级别来对比，哪个能在不失真的情况下，压缩出更可怕的响度。
如果从这个层面来说，是不是就要涉及到硬件设备的一些知识？
我继续做两个小分析，对于模拟系统来说，压缩量大了之后，就意味着压缩器工作时间比较长对吧，那么连续的压缩，就需要更小的瞬态响应时间？还有比如元器件的性能参数，加法器的性能……
对于数字系统，压缩只跟算法有关系，就应该和代码的完美程度有关系了（假设CPU性能很强大，足以支持算法）。
但是我得不出任何的结论……

像冒泡解答问题的大老板们致敬！
学习和共享知识是人类最大的美德之一。

[ 本帖最后由 800ci 于 11-1-13 16:22 编辑 ]

射射, 還以為是 smpte time code 的 smpte   , 原來是 The Society of Motion Picture and Television Engineers

继续受教了，继续感谢，楼上那么多前辈，那么多厉害的人，小弟只能是受教了


其实我引出这个话题，具体是想讨论，有关母带处理方面的技术，知识，还有一些历史方面的东西，再次感谢楼上的各位前辈的回帖

其实就我个人而言，我很反对响度战争，因为本来混的好好的东西，被提升完响度后变的那么苍白...

但是又不得不承认，这是历史发展趋势，在相同响度下，大响度的确可以让人觉得声场宽，音乐更丰满(当然是以丢失细节，等等...为代价的)

好，说具体的。

举个例子，一个普通人举起200斤重的杠铃那算是很极限了，但是对于大级别重量级举重冠军来说，250公斤还不是极限。

那么后者举起前者的重量也许就更轻松>>>>>>>>>>>>>>>>

对于响度这个感念来说，我们无论用什么插件都可能达到那么大的响度，可是当我们的器材不够好，或者处理技术不够完善，没有专业的母带处理理论知识的时候，

等等诸多原因出现的时候，那么我们所处理的大响度音乐的%ד质量”×%就不够了

我想讨论一下，具体的大家接触过的，比较优秀的母带处理器材(硬软)，或者技术，经验，教训，方法... ...

继续感谢，回复的前辈们，您们的回复为我们这些后辈的学习，指引了方向

特别感谢，himhui大师的一些关于MS等诸多优秀的，技术文章，由于他的努力，有力地推动了整个中国音频业界处理技术的发展，相信在音频有很多受他影响的人

也感谢关注此贴的人，路过的人... ...