录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 请老师们帮我听听,K2两种组合,哪个声音比较好。

( 61 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

157
#31 11-9-1 13:46
捣腾下。。。。

436
#32 11-9-1 16:35
RNP加RNC再怎么不济也不会比声卡自带话放还差吧?把RNC撤了单用RNP录音跟声卡的对比下试试。我现用SAFFIRE  24 PRO DSP的话放,应和LE差不多吧?感觉和RNP特点类似,挺亮。难道LE会比RNP更好?所以觉得是不是楼主不适合电子管麦,你原来用RODE NT1000不就挺好吗?

376
#33 11-9-1 17:31
le声卡自带的话放 挺不错的  可惜现在停产了

7177
#34 11-9-1 21:00
路过  只说一点就是

加了压缩 如果参数调节不好 还不如不加,,

第2个明显就是压缩调得有问题 声音很紧 从而也导致声音不够通透。也不够自然感觉怪怪得。

这个不能说设备问题多少,而更多的也是在于设备如何正确使用的问题。。还有就是用点好线。。

言尽于此,谁愿意怎么认为就怎么认为吧,呵呵

6939
#35 11-9-1 23:01
东哥说的很中肯的。

反正东西是自己的,最后决定还是自己!

1855
#36 11-9-2 16:38
个人喜欢第二个声音   ntk 和k2 好像只是指向性不一样其他的都一样 用过 gina 3g 的话放增益应该没有独立rnp增益大.  rnp和RNC 以前的前辈都说口碑挺好的

5182
#37 11-9-2 20:11
我喜欢第二个声音,第一个薄了,塑料味稍多。K2和rnp我都用过,时间还不短,对它们都没啥好印象,有性价比也有遗憾或者说缺馅,特别是rnp,非常不喜欢,清汤寡水的,感觉就纯放大,一点味道都没有,不知道为何这么多人追捧。虽然是这样,但还是比板载的强很多,底噪就不用说了,是它的强项,起码录出来的声音是“立体”的,板载是“平面”的,,,,,,呵呵,对于主观评价国内一直没有标准用语,没办法。

每个人,每个阶段对声音的评判标准都会变,通透和浑浊,厚实和尖刺等感性的词语每个人的理解又不同,如何说的明白?如果再涉及到监听环境的问题,恐怕就更复杂了。所以说,自己喜欢就行,不必要在意别人的看法的。

最后想说的是,纯讨论问题,交流心得,没有丝毫拍繁华大道的意思。相信繁华也不会计较,哈哈。楼主唱的很好听,赞一个。

827
#38 11-9-2 22:20

回复 zhd-000 在 #20 的 pid=3235374 的贴子

老师说的很有道理,我对压缩参数的设置根本就没什么概念,可能反而画蛇添足了。改天试试单独用RNP。我现在用的线材虽然不是最高档的那个什么M开头的,也是比较正规的品牌, 叫planet waves,比我原来买过的便宜cable做工好很多。

827
#39 11-9-2 22:24

回复 bzyz 在 #18 的 pid=3235131 的贴子

嗯,好主意,我准备单独用RNP试试看,我RNC不太会调。呵呵,我的NT1000还在,哪天K2真的搞不定了,我就用回NT1000。

827
#40 11-9-2 22:35

回复 开心老爹 在 #23 的 pid=3236530 的贴子

谢谢老师指点。呵呵,你觉得RNP清汤寡水,还有人说RNP比较温暖呢,至少跟grace design M101比。我当初在这两个里抉择的时候,就是听人说grace design非常透明,没音染而RNP对声音稍微有染色呢。。。

嗯,我现在也是在摸索阶段,准备多试一些排列组合,然后确定最适合自己的组合。

414
#41 11-9-3 00:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

5184
#42 11-9-3 00:41
有的讨论是好事 大家在分享自己经验的同时 听取别人的意见 然后自己可以去总结自己的不足 这样自己便会更客观 。。。。。。
在接着说到这两套组合的录音品质 其实我很能理解很多人会觉得过了RNP这样口碑不错话放后 声音的品质再怎么样也会比 声卡自带的好吧 ,这话放在09 年我也曾经用过些日子 当然我没买那个什么RNC的独立压缩 那时候就觉得这话放出来的声音 很僵硬 听干声好像没什么大问题 问题在混缩的时候 很难找到一个平衡点 让声音柔软 有韧性 所以那时候就对这话放没任何好感 远没自己的FTMP 那两千多的话放 来的好驾驭,在加上自己那时候换了那片小黑的声卡 等接上那卡话放后 我第一感觉 呀 我的听力是不是有问题了 我真觉得这个小黑带的话放比我那几个独立的好用的多啊 那卡是小马写的评测 有兴趣可以去找找看下
再加上第一次帮楼主混缩的时候 那素材因该那边还在 跟自己09年对这个话放的映像还是比较相似的 它有量 很宽的量 但是它的质非常奇怪 至于是不是加了压缩的关系 但是真的很不好去给她人声的声场找位置 声音有量 但是没质 所以我才会让楼主直接进她的GINA 3G 那声卡我也曾经用过 话放虽没我后来买的小黑声卡带的好 但是也算过的去吧 跟那些千元级的话放比的话 也不会输到哪里 记得楼主第一次这样用的时候 她都发现会比过了RNP的来的清秀 让她这么用主要是她的话筒是管子麦 直接进GINA 3G的话放 即便是薄了一点 瘪了点 也会比进那套组合来的好控制些 好了说了这么多没用的 楼主你也可以听上面朋友说的 直接用RNP录 别过压缩 试试 有兴趣的朋友可以搜索楼主的帖子 去听听上次楼主录的素材 然后自己可以去混缩一版 看我说的有没有错。。。。。说到这里都是浮云
楼主你赶紧去把那两百左右的小黑买回家 这卡的话放品质 等你用过了 你就知道它好在哪里了 当然啊 这个范围值是针对几千的档次话放哈 你别给我去跟那些天价的东西比,足够你用了 如果你连SE那话筒也买了的话 那声音品质绝对有保证了

[ 本帖最后由 繁华大道 于 11-9-3 01:00 编辑 ]

827
#43 11-9-3 01:11

回复 繁华大道 在 #25 的 pid=3236830 的贴子

请多使用标点符号还有分段,谢谢。

[ 本帖最后由 呱呱鸟 于 11-9-3 01:13 编辑 ]

827
#44 11-9-3 02:01
大道老师,你一直都强调声音的清秀,我在想,是不是跟你喜欢的声音类型有关?你以前推荐我听的阿宝和那个日本女歌手的歌,我感觉你好像比较喜欢那种比较清纯,干净的少女声音。而我个人比较喜欢那种比较成熟,感性的音色。我的声音其实很单薄,还有些尖锐,曾经有人说我音色像张韶涵,汗S,我其实一点都不喜欢她。我一直都希望用某种方式让声音听起来厚一些,不那么尖。我以前用NT1000和RNP组合录的歌,我觉得效果还不错。比如这首《可惜》,我还挺喜欢我的这个声音的,呵呵,你听听看,后期烂你就不用再批评我了,这我也知道,你说这首里面我声音是不是还是有点厚度的?而我用K2直接进Gina 3G,录出来的声音总是觉得很单薄,你说用什么方法可以让声音变厚呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

5184
#45 11-9-3 02:59

回复 呱呱鸟 在 #26 的 pid=3236916 的贴子

不对 清秀和厚度 它们不矛盾  我给你举个例子吧  就好比你上街买到了个非常好的橘子  你会觉得 呀好甜啊,那天你老公做菜 可能是糖放多了 你肯定会觉得 太甜了。。。。。你觉得这两个“甜” 给你的感受一样吗? 这是两种不同的质 ,有韵味厚度的声音和清秀声音并不矛盾,清秀也可以有韵味和厚度,大宝的中低那是最有味道的 有厚度外不失灵动 那个日本妹子你要多听你会发现 她的发声靠后 声音的魅力 在于一些共鸣区域  和唱法有很大关系的,你这个歌录的确实比K2加那套组合来的好 好像听你说过你的话筒是收的二手的 我在想会不会是话筒的问题  你回忆下 上次腰哥还说我混的声场略宽了 换句话说 就是声音偏厚了 我不敢切的多啊 因为切的多了 就没质的能量了  音质不过关就是这样的状况  反正你也都准备换了  先拿到那小黑声卡再说啦 一步步来吧 话放你想用可以先留着 说不定配你准备新换得SE有优势 也不一定
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索