录音 / 混音

楼主啊,你说的都是HIFI圈研究的和较劲的东西,没用的,你跟这里BB什么劲儿呢,明白人基本不会理你,我也是多余,但真心害怕你们的圈子误导专业领域,拜拜~

44.1是一秒钟4万4千一百次采样，可能用视频上的每秒25侦还是20侦来比喻比，位深比喻做宽容度比较恰当，提高到每秒50侦得到的提升不如16bit换24比特（相当于换感光芯片），假如没感觉，不如用8比特和16比特比较更直观。还有就是混音时老外喜欢用降比特来处理军鼓的锋利程度，还有各种Lowfi插件层出不穷。至于位深设置，我看了编写SAW的大神BOB说他一直用16bit录音，因为他觉得16bit比24比特更有音乐性，然后听他录混的128k的MP3的作品后，终于放下心中的纠结，回想给社区老太太录快扳也用24bit导致文件大一倍，频繁清理硬盘空间，感觉很滑稽。之前还纠结过32位浮点的，看另一个做母带的BOB说PC和Mac都是以24位作为基础运算的，，，，，，因为不是编程专业，没能力深究。

早几年一个发烧友老是和我讨论这类问题，我跟他说房间声学装修，说人耳的主观性，说人耳是一台误差极大的仪器，跟眼睛比起来弱了万倍，说人的进化史对人的听觉系统产生的影响，他听不进去，然后我用网上下的wav压成320的mp3让他瞒听，然后他不声不响的走了，前一段时间又碰到他，他说已经退烧，因为他们的兴趣在听声音而不是听音乐，卖的一堆高端耳机都落灰了，感觉自己做了件坏事。

哎  攒钱买个HD650先

不是很懂hifi圈的。HIFI圈不是把赵鹏蔡琴当成试音碟吗。大家去听下赵鹏的混音是什么感觉，你就会无法理解hifi圈在想什么了

HIFI圈一切的言论都是为维持那个商业圈而存在，没有话题炒作。谁还待在里面发呆

他们的兴趣在听声音而不是听音乐，这句说的好，像真谛了。

人,或多或少喜欢自我欺骗,哄自己开心是好事,把握好度

理论上当然是采样率越高越好，但实际上中低端的民用a/d芯片的转换速率是有限的，也就会导致采样率越高算法越不精准，音质越差。如果要用高采样率的话，恐怕还是高端器材才能满足要求。

建议楼主先查查什么叫过采样回放，再回来瞎比比，起码比比的比现在还有点水平！~

好又如何？

我认为不能太注重数据上的东西

个人对于采样的原理没有太多的研究，不过就跟像素类似，采样精度觉得声音的线条细腻程度，就好比较把声波1ms内做放大处理，这样对比的话，所产生的泛音峰和频率线条的连贯应该都是会有所提升的吧。分辨率低的图片你放大到一定的程度就会马赛克，声音的话，如果低采样的东西在手机上放差别不大，如果在音乐节，或者音乐厅，尤其是声学好的音乐厅，其声音一定是比较空的效果，音量越大，声音就会越空，因为，成本放大了现有的泛音列，而丢失的部分属于空，等于说，拉大了空与实的对比度，这样等于音色会发生一定程度的失真和扭曲，同时被环境混响渲染调制过后，把混响混在了空的位置，导致整个音色听起来不大不扎实，而且变得更加浑浊，如同混响的声音一样。 我想，电吉他失真音色的原理和这个概念基本上是差不多的，当然具体的差异只有你有非常好的监听环境，和你经过训练过的耳朵，你才真正能找到这个细微的差异。  我刚开始接触混音时，基本上是一头雾水，但是经过系统的了解后才发现，对于混音师重要的恰恰是这细微的一些变化，这基本上是把你和大师区分开的一个分水岭一样的东西。总结一下，我觉得，采样率不能决定你的音乐的水准，只有你能驾驭这样高的采样率的时候，才能做出高水准的音乐，或者说，你水平高了，低采样的东西也体现不了你的水准了。就好比你是一个世界级的摄影大师，而你要拍摄的东西其第一要求就是一定要看清每一根头发，可是这个时候偏偏给你一个分辨率在头发以上的相机，任凭你华佗在世，也回天无术了~

基本是这样的96转48 88转41
如果录音是24bit，要转为16bit，这是母带最后一步了，需要做抖动处理。混音不建议做抖动处理。
要问我为啥96转48 88转41，可以百度谷歌，或者翻论坛老帖。

441咋了

一直都在听44.1的cd 觉得还可以 录混的时候我是跑96 最后还是出44.1 觉得声音才正确了