录音 / 混音

表示从来没用过！

仁

在家干活用sequoia，在公司用PT HD...主要是给客户看的。

Cubase， All in one！

這些DAW用了一圈，咋就覺得reaper好呢？

其实sonar音频非常强悍.就是有一群人不愿意相信...这个其实也挺搞笑的.

我自从编曲就开始用SONAR了 快10年了··SONAR 音质确实很好 不错···
但是用PT编曲了几首以后··多轨的清晰度 那真的不是SONAR可以比的···
后来不用PT的原因是因为 不支持大内存 还有如果操作过快会崩溃 之前做的轨道会丢失··
否则我想一直会用到现在的  新版本出来了 我还会买 大内存的问题是肯定解决了 完全支持64位
如果后面那个致命的问题也解决了···那就彻底用PT了··
这东西不是谁说怎样就怎样·· 很明显的东西····
别用1轨2轨拉比较  那每个宿主都差不多

你来个几十个轨道比一下试试 ·都用电脑的CPU···至少 SONAR在多轨道的情况下 不如PT层次和清晰度好·

其实logic也不错，感觉有时比PT便捷，用好了什么软件都一样么。

dp没有用过没有发言权，不过要是把声音品质、插件质量、作曲缩混的整合性，稳定性，这些统统都照顾到的话，我还是选择logic pro，作曲和前期制作就不用说了，强悍，大家都知道，跟系统的融合度也好，毕竟是apple旗下，正版起码要买的话，也买得起。缩混这方面觉得有点小家子气，不如pt大界面那么舒坦，甚至没有sonar来的养眼，养眼我指的是视觉上的便利，可是习惯了之后也没什么不好的，起码自带的channel eq,compressor这样的原生插件十分给力，个人感觉比pt里的原生eq,comp舒服。 pt的话，大棚来说还是必备，起码通用性跟扩展性绝对一流的，包括软件硬件两个方面，虽然也有很多别的解决方案，但是digidesign的设计很棒了。不过就是要掏银子了。用pt编midi总是感觉像是做客，logic做的话，像是回家了，呵呵，个人喜好。

几年前，我作曲老师和我聊天室讲过他的疑惑，他是用DP编曲，当时捞仔他们也都是在用DP，他把MIDI导出音频文件导入到HD里后，发现音质没那么好了！后来他用LOGIC编曲，也偶尔抱怨音质的变化，这个我也一直觉得奇怪。
现在我用两个平台在两个棚里干活，一个NUENDO +UAD+POCO，一个PRO TLLOS HD。倒是HD暂时还不太稳定。（HD9.0版本）

dp没用过不知道情况如何，c和hd两者的区别是肯定有的。但没有想象的那么大，不会c一换了hd马上能有个质的飞跃。
也没有想象中那么小，不管你愿不愿意，两者在多轨时表现明显是不一样的。
------------------------
我自己做过c6.5和hd8.4的简单对比(其他版本不清楚)，就细节来说。
c的声音宽一些高一些散一些没有那么集中毛刺没那么多，大的掩盖小的比较明显。
pt的声音矮一些集中一些靠前一些细节多一些低音沉一些高频华丽些但刺感比c多，大掩盖小的没有c那么严重。
------------------------
相对来说hd会更悦耳一些，特别是大约在200-600hz的这个位置，我没有听过那个软件可以处理的比hd更好。

[ 本帖最后由 tender4444 于 12-11-7 06:21 编辑 ]

其实pt在那个电脑性能极度落后的时代，把软硬整合得很好，基本算是上个世纪的产物，但是现今科技一日千里，连avid自己也意识到了，很多老人都pt情节过来的，pt做midi整个就是自我救赎与历练，音频编辑照sam差远了，连c/n都不如，所谓的音质就自己意淫吧。

导出后是一样一样的好吧...完全可以全部导出然后用其他的混音么...

logic很方便哇   懒人用着就更觉得方便哇

个人喜欢