录音 / 混音

33000的溢出值，听听这首歌英文原版和大头梦老师的混音版本 ，测一下就知道你的混音差别了
别小看这数值，母带工程上是很客观科学的，。你如果觉得我故弄玄虚搞伪科学的话，可以请教一下SaW版主。黑莓大哥。
就知道我说的是否属实了！
英国Prism的OverKill 为什么那样牛的动态  变态的不失真是有道理的

你的两首歌我仔细听了也测了
一个950 的溢出值  一个750的溢出值
你是大道  1973  16楼 ，这4个中溢出值最低的一个！！ 不错的作品，支持你！
但是比大头梦老师的还有不少距离
以上意见仅供参考

Mp3 并不是比Wav格式的曲子，溢出值高的 （溢出值与 Mp3高采样率转低采样率，这完全是两个不同概念！！！）
同样一首歌，一个伴奏 相同的人声
为什么老K的750  为什么有的2500  有的6000， 16楼的3万....
为什么大头梦的和原版的 也全都是Mp3版本的， 为什么他们溢出值只有100以内！！？？？
多问一个为什么， 你会发觉混音还有更长的路要走

你伴奏根本没动，但是我感百分百肯定，你在红色主推的总线上加载了Limiter限制器、响度平均化的插件，
    而且，恕我直言根本都没调控好，我有一说一有二说二的！

你们4个的这首歌最好的混音我不管是听感评价还是数据分析，完全是倾向老K的。
   希望大家和气虚心一点接受错误，而不是相互掐架。
看了那个PK第一帖的1973的所有访客留言回复，
    很多都是在说，“他做的不好，还在努力 ，谢谢批评，谢谢留言指正 ”等等 ，他虽败 但是却赢得了大多数人的称赞...

午饭去，开十大大了，股市都说会稳健上浮一些的，在这里祝福繁华大道，今年赚大钱

问问这个益处值是过载的意思吗？那我总音量拉小会不会减少啊？

这个伴奏的低鼓就是失真的     加个压缩 弄下EQ 就行了   不过这样一来伴奏的声场就会窄    一个贴唱 谁去弄的那么精细啊     好了你们玩吧  以后这样的PK 我拒绝参加

大头梦老师的， 在100之内的溢出值，非常的达标，而且响度也够，低音动态也有弹性，人声厚度也够。
唯一不足 我估计是动圈话筒有一定的低频近讲效应，但这个没办法，现场就那样，电容话筒是容易啸叫的
  中国好声音这次室内比赛的所用的箱子就10多只线阵主扩声，8只超低，几十只舞台、后场箱子，电容手持话筒肯定容易啸叫的

   16层的hjun 哥儿门。    你把总音量拉小会 ，不错， 溢出值势必会下降，但这样一来整体响度就弱了，
做这种快歌肯定是比抒情歌，要大一些整体响度的， 如果抒情歌、摇滚、交响乐完全接近的响度，
还叫什么音乐？？  还有什么多样性可言？  
  在这样的大响度的情况下，不失真， 溢出值能像大头梦那样的100之内！ 完全是考验功力，和对限制器的操控能力
                                                                当然了，硬件有一定的关系，。但最最重要的还是操作者！

你估计错啦  我主推子也没有动，也没加任何的响度插件，我的响度的来自哪里知道么？ 呵呵 我为了弥补人声先天压缩的不足，在人声的EQ上动的很多 特别是中频 提了不少  所以 我的版本人声动态比他的要大一些，但是 由于是先天的压缩问题  可以弥补的也是有限的，至于低鼓失真，首先伴奏有问题， 加上我人声的中低频一提了一些比例来弥补人声的动态，这样一混缩 就出现低鼓好像失真的厉害了，其实要解决很简单 给伴奏加一个压缩  EQ里面剔除一些失真的低频，不过这样一来人声的宽度又得重新调整，我也懒得去弄的这么精细的  我不累啊  这种类型的音乐我也真的不是很感冒  LET IT BE吧

响度那个叫母带mastering不叫混音mixing吧？

1973朋友的混响确实有进步，看来上次PK的教训，确实给你上了一课，让你增进了..
好好学，继续努力!

每个人心中最大的敌人 ,并不是技术比你强的人， 而是自己。......要领悟的还很多，还很久......

也许这需要一辈子...

大道你盯的是那只股？我也要看看

谢谢老哥，我也来下载试一试，。
学习一下

。。。。。溢出值是什么，用什么测的啊，再说溢出就溢出吧，反正耳朵听不到过载的声音不就是了，整体听起来爽就可以了啊

又多了许多新名词，哎呀，看来还要好好读书呀。

明天再评价，今天晚上喝了多点。
今天测试ups看看还会不会漏电给机壳。