录音 / 混音

哈哈，很详细，有些东西这时候不方便说，等3天后一定和你详细讨论一下

do500和第7维度代表Quantec踢场子来了？话说Quantec当年本来和Lexicon齐名，混到今天居然还不如Lexicon有名了，可见德国人的市场能力和呆板。
其声音也是一如既往不讨大众耳朵的喜欢，所以今天几乎被忽略。至于do500所说的M7，用老外的一句话回答
“480是业界标准，M7在未来也许是新标准，但是在今天M7还不是标准”

1软件 2TC 3LEXICON，看看答案......

1.软件2.lexicon
3.tc 6000

本来觉得1是lexicon但仔细一听，高频太多有点假，声音还薄一些

我只是发表个人看法，没有踢场的意思。

原来480还是个“业界标准”。但是纵观你这个帖，目前只有火星哥和第7维度喜欢这个“业界标准”，大多数人喜欢TC。说明这个“业界标准”本身实力有限，你以此“业界标准”所得出的一切结论，我只能一笑了。

[ 本帖最后由 do500 于 13-1-14 08:35 编辑 ]

想问一下 在哪儿能看到这段DEMO呢。。。谢谢

http://www.quantec.com/index.php?id=sound_clips

035的介绍有这么一段描述：
Well, nope. The horn section has been recorded with an iPhone, at a waiting room of a doctor's office, and it's even mono ...

楼主该现身了

打不开，也罢，顶级硬件混响没玩过，慈善的软的慢慢折腾吧。

时间到了，我选择如果不爱作为本次活动的优胜者。如果不爱可以PM我，同时去http://www.supremepiano.com挑选奖品。如果不爱是点评最详细的，现在回答如果不爱最后的疑问，目的不是为了造混血的插件，而是测试一下硬件是不是一个不可逾越的神话。如果不爱也提到了，混响比较重要的地方在于“耐操性”和在整个混音的表现如何。其实这个测试的着眼点在单乐器和人声的表现。对于自己的混响在整体的表现我反而不太担心。下面点评
1.目前无人能够猜对结果，因为这本身就是一个相当接近的测试。
2.喜欢TC的人略微多数，但不占优势，考虑样本数量的局限性（一共只有10来组，并且明确表示喜好的只有一半），完全可以认为三者打平
3.Lexicon在位置顺序上有不利因素，所以do500认为的Lexicon表现不佳是不太公平的。TC在位置顺序上有优势。会稍微影响最后的结果
4.大家没有认出软件来，看来硬件比软件强的说法在这里不太一样。
此外感谢
枫叶水剑 ： 点评很详细，就比如果不爱少了一点儿内容，太可惜了，下次我另找机会补偿吧。
火星哥： 参与热情很高，感谢。下次我另找机会补偿吧。
dulingyun：你最接近正确答案，跟着你的直觉走就能赢，可惜你最后多想了一些……
hjun：感谢参与，可惜有些内容被删帖了……
风与阳光：你绝不是木耳，相当有含金量了！
第7维度和do500：感谢你们的参与，你们的知识很好，踢馆只是开个玩笑，但是do500对lexicon的偏见可能会影响判断
山崎龙二：再详细一些就好了
感谢其他各位的积极参与
最终的具体答案已经不重要了，大家开心就好

正确答案是？  公布吧
1、lexicon  2\Tc   3\软件吧？？？？？？？？？？？？？？？

如果不爱说了一是lexicon ??  到底是不是呢？  期待楼主解答
2是Tc   你32楼已经隐约说明了
那么 三一定就是你们公司做的混响插件了。。。。。。。。？？？

支持一下国产正版软件！
国人是时候自强了！！  
希望你们公司越做越专业，多出好产品。

买过彩票都从没中过奖 呵呵
多谢楼主的奖品

希望楼主这样的活动 多多举办

[ 本帖最后由 如果不爱 于 13-1-16 00:37 编辑 ]