硬件

SSL 4K糟蹋成这样？唉，兄弟可以了，解析力木有，中低频涣散，高频干瘪，鉴定完毕。

画外音，听起来比我的百灵达ADA8000好不了多少

[ 本帖最后由 qicheng22 于 13-2-7 16:09 编辑 ]

2好听

百灵达ADA 8000我正好有一台，别当我没见过你这么好的设备哦···· ，你要是真区分不出来，今后就别换更贵的了···实在有些浪费·····

[ 本帖最后由 yousing 于 13-2-7 16:52 编辑 ]

多谢你给的建议，我会考虑的···我自己听起来厚度也确实不如SSL，至于高频我倒是觉得相对SSL有多···中低频兜的没有SSL那么紧···相对显得密度不太好，这跟K2也许有关系，改次用U87试试········

[ 本帖最后由 yousing 于 13-2-7 17:15 编辑 ]

对了，还有一点我要说一下，之所以把SSL 4000拿来对比，那是因为我DIY的话放也采用了SSL的电路，希望大家客观一点···

还有之前判断错误的朋友，也没有什么面子挂不住的，本来就是一个厂商的电路，风格多少有相似之处，没猜对也说明不了什么，更不要因为掉了面子要对我个人耿耿于怀，虽然这事儿音频经常发生，但在这儿我希望大家理解一下，我没想捉弄谁的意思······只是为了做好一件事儿！

谢谢~！

[ 本帖最后由 yousing 于 13-2-7 18:30 编辑 ]

1)比起2）要好不少


不好意思，只听声音，其他一概无视，支持楼主了

真的有点激动，有您老前辈的支持~！！感谢···感激~！希望能跟您学习~！

有同感。

在打磨，甚至复活古董设备的时候，需要先练好耳朵，
并且对所谓好的声音有一个认知度，
至少是对一些常见厂牌的声音有所了解，

其次有目的的去打磨，才是正确的路子，
当然，最重要的是要正确的理解什么声音是好的，什么声音是不好的，

之后是要对电路做一些必要的了解，模拟电路说白了就是数学题，
搞清楚原版设计者的思路最重要，并且要有耐心，去做那些枯燥的计算与测试，
模拟电路的乐趣就在于，由于时间和维护条件的不同元器件产生的物理特性的变化，
恰恰是这些东西可以把人给搞崩溃了，嘎嘎，乐趣哇嘎嘎，

最后，耳朵收货，当然周边的辅助测试设备都要稍微跟上点，耳朵，在这一系列的工作中
起到了关键的作用，毕竟是在打磨音频设备，

我要说的完了，嘿嘿，嘿嘿，

最后插一句，打磨的东西不是量产，肯定有个性存在，而且怎么玩都没错，但是有一个前提，是声音得到一定品质档次的前提下，之后怎么玩怎么来咯，
楼主加油，，，

003刚刚听了，高频干瘪，有些刺儿，中高频薄片儿，中频涣散，声音不够紧，
我是有啥说啥，还是那句老话，复刻要用耳朵收货，

说的没错！我正在不断地了解中······貌似你了解得不错，向你学习了······！至于耳朵，我也当然不如你，还得请你多听听·····有问题的地方多给点建设性意见，别一句“鉴定完毕”，一副耳朵收货的架势·······很多事儿，我不喜欢停留在嘴皮子上，更不喜欢摆在面子上，你若是真行家，我很尊重，希望今后得到你多多有实效的指导！

对了，我实在不信你家的ADA 8000 用类似我这样的方式直接提点点音量给些混响，就跟这被我糟蹋的SSL4000一样，有机会传我一段，我特别佩服那些就算用垃圾设备也能出精品的高手，我要是能有这水平，咱也不折腾了不是···你说对吧······？

关于糟蹋，呵呵······不过，话说这还没糟蹋，3条未动，拿过来只加了个电源，条子还原样呢！拆了1条，准备糟蹋来着，你给建议听你的啊，或者你代处理一下，适当付费给你也可以！你只要给我把它们糟蹋好了就行······

一切你说，合理都听你的···没问题

当然要直说，我一直都说合理的东西我从不排斥···没有问题，咱也不摆这儿来了······反复更换元件调试···为的也就是找到合适的状态·······

不过···话说，我用没动过的SSL原装条子录的你也很不满意，说跟你的百灵达ADA8000相当（ADA8000这玩意儿，8通道话放，我不到2000元买的，跟M-AUDIO Octane、2626音频卡一起，接SAWSTUDIO、SAC组成24路现场控制、录音软调音台，他的素质还远不及M-AUDIO Octane，通道数够的情况下，还接不到它那儿去！），我不能怀疑你的“收货耳朵”，只能说这可能不是你喜欢的风格了······我只是在仿SSL，所以即使我满意了，你还是不会满意·······因为你有你的标准，而你的标准又未必是我或大家的标准······你说呢？

[ 本帖最后由 yousing 于 13-2-9 01:56 编辑 ]

我感觉厂家也未必知道怎么打磨，这东西可能是碰运气，也许碰到个好的，就定型。
跟化学实验的发现一样，每一步骤都要做精确记录，以可以再现，不能重现意义不是很大。

个人意见。