很佩服yousing和情歌绅士,我觉得听感标准不应该也不可能仅仅拘泥于一个,但对于每个个体来说,只能有一个。我的标准:就是真实二字
在真实以外,能有所修饰,那是最好的,假如为了修饰而失去了真实,那就是没有原则了。
我根据这个原则说(2)的声音差了不少,只因为它的缺陷在于边缘没有轮廓,一个没有轮廓的声音(或者说有毛刺感的声音),无论演绎男声还是女声,最终都是不讨好的,尽管他会被冠之以结实,颗粒感,但我同样可以谓之以:不自然,肠梗阻。或许这样的毛刺感能够符合小众的某些耳朵,但我们要知道声音在传播过程中是一个不断损失的过程,它不可能做加法。而这种毛刺感其实不是增项,而是缺项。它保证不了广播电台经过调制解调,无线接收,再到达普通收音机播放的最终结果,这其实就牵涉到yousing说的声音密度,我认为:所谓的密度和均匀性是同义词,他们最终归纳到——真实还原。
话筒有个性,是话筒的不幸,假如我们将结实和饱满的形容词给了女声,那男声怎么办?假如男声和女声我们都得到了一致的评价,不是最终宣布这个话筒或者话放很失败吗??
回到你二人的作品来说两句:情歌好像说过电路是搬C12的,我记得C12是电子管两级放大,两级放大在话筒中是很危险的做法。那么你可以在电路部分重点检查最大输出时的失真度,耳朵很奇怪,他通常会比仪器更加挑剔,所以,我提出要话筒的最大不失真信号要远远大于普通的电工标准,AKG的音头配上他的电路,也许正好,但是其他的音头就会出现水土不服,我觉得在电路上可以找到症结。
yousing先生的作品我不太清楚是你自己设计还是成品板拼装?不管是哪一样,你需要解决的是坚定自己的信心,不要人云亦云,有些发烧友的言论其实是自相矛盾的,我揣摩你应该是致力于专业录音设备的,那就和他们友好地保持距离,走你自己的路吧!