原帖 由 buy8899 于 14-2-16 01:29 发表
我的一点小经验:第一,我觉得人天生是用首调思维的,固定调无非是为了记谱、演奏、转调的方便,只是一个工具而已,即使是频繁转调,转来转去还是在某个调上,依然是首调思维。
第二,我以前是用首调唱歌,而弹吉 ...
非常赞同 这贴的说法
另外补充一下我的看法
对于音乐,我们真正学的其实并不是那些音叫什么,甚至也不是某个音到底多高(相当于绝对音高),这些都不是音乐的根本,而音乐的根本在于,不同音高的音的链接和组合方式。
所以从逻辑上讲,这些符号都没有意义。
但落到实处,我们仍然还是要学习它们,因为我们要和别人交流,要看前人的知识积累,所以它们是一种用于跟别人交流的映射符号。
如上边所说,音乐的本质其实是音的链接和组合方式,依据这样的本质,不难理解,首调其实才是最贴近本质的方式,因为他就是在阐述相对的感觉和功能。
当然首调和固定调其实都是一种交流的方式,但固定调这种东西,完全是就是工具,而首调却在尽可能的兼顾了对音乐本质的映射。
固定调的优势就是记谱的方便。
在教学上,运用固定调的方式会给教学带来很多方便,因为只涉及事实的对应,而不用涉及抽象的连接感觉,但这才是音乐的根本重点,所以才会出现绝大部分的爱好者只能弹谱子上的东西,而事实上错过了,培养音乐灵性的最好时光。
总的来说,我是非常认可首调的。固定调被大家推的这么高其实是因为不管怎样,科班出身的人们,毕竟花了大量的时间,总是有自身的优越条件,很大程度掌握着话语权。首调唱法的坚持者往往是一些自学的通过自己的探索在前行,但因为种种现实生活原因,以及自己首调的体系没有想固定调那样完善的学习体系,所以进步会比较困难。
但是也不难看到,现在的音乐也越来越趋于开放和灵活,这其实是一种人性的解放,自我的解放,而古典严肃音乐在音乐的世界里比重也愈来愈小这也是不争的事实,我认为在一定程度上,也可是说事两种体系的一种此消彼长。
首调最容易让人迸发音乐最原始的灵性,但要真的做好,还需要学好固定体系以便广泛的交流和借鉴。
最后对于绝对音高这东西,是个挺厉害的事儿,拿来说说就行了,它意味的就是接触的音乐的年头比较长,让人去记忆一个音高这纯粹是生理机能上的事情,跟音乐素养,尤其是音乐艺术,没有一点关系。传统教育里边的人很多都有这样的问题,就是从小不懂事的时候大家都说这个那个好,自己也认为好,然后一辈子都认为好,却从来不去想到底哪里好,为什么好,自己做成那样有什么意义。
[
本帖最后由 frebir 于 14-5-28 12:40 编辑 ]