- 第 3 页 -
原帖 由 ln20031619 于 14-1-30 15:47 发表
受到各种限制因素的影响，当今的音源也仅仅能发展到今天这种程度。我对于楼主所谓的好莱坞弦乐无法替代，我还是不太感冒，我觉得它和其它的弦乐相比并没有什么明显的优势，它的技巧很多，这看似是优点，实际上，技巧 ...
回应一下你所讲的几个问题，音色的表现力我认为不在于他的力度分层（起码不是最主要的因素）。比如维也纳这款得到广泛认同的管乐，他的Legato也只有两层力度而已，但由于它的脚本写得好，设计合理，出来的效果照样是其它采样库所不能企及的。
我认为如果再推弦乐队的新品，只要能解决以下这几个问题，一定能一统天下：
1、Legato的时值问题，现阶段任何一款产品的Legato都未能解决忽快忽慢的问题，其实这个应该没啥技术难点吧？
2、同音反复问题：同音反复必须设计上下弓交替并且不少于4个随机样本（这一点维也纳一直是先驱）
3、分弓演奏法必须要有
其实维也纳的多维弦乐已经具备了以上所有的必要因素，只是他的Legato，实在是太突兀了，期待新品能有所突破。
[ 本帖最后由 音乐流泪 于 14-2-1 22:46 编辑 ]
原帖 由 2081353 于 14-1-31 22:12 发表
很想知道flight里的弦乐组是怎么写的，除了副旋律，其他的都是按照四部和声的规则来排的嘛，还是另有其他的规则呢？
其实这个Flight嘛，应该是Alan大师写得比较水的一部作品，也谈不上有啥分析的必要性，哈哈，就是一个比较简单的四声部再来点对位。我认为Alan其实强项在于配器，作曲水平确实是一般般。他的作品大多数是同一主题动机反反复复的演奏，没啥展开也不善于变奏。有时写不下去干脆换个风格继续，而且他自我抄袭的现象比较严重。不过他配器的水平是相当的高啊，对乐器的把握很到位，参见《What Lies Beneath》、《Who Framed Roger Rabbit》、《Richie Rich》、《Mousehunt》，配器都相当精彩。
