Sonar / Cakewalk

啊，sonar是日本人的东西了，怪不得这么变态，算了以后不用sonar了

什么日本人的东西？它已经不属于Roland了，而是被美国的Gibson公司（就是那个搞吉普森吉他的）再次收购了，现在又变美国软件了。

就是因为被GIBSON收购，我又对他感兴趣了！

这个时代可选择的DAW有很多种，使用的目的无非是制作出好音乐，大家对软件的需求就是便捷、音质好。作为音乐制作发烧友，制作音乐纯粹属于自娱自乐，我在经历了各种猎奇之后，目光还是锁定在了SonarX3上。使用它，音乐的质量就全部依赖于自己的音乐理论基础、编曲水平和混音水平了。

有没有哪位大神，能测试一下，X系列对CAL是否能完美的支持？表示很厌烦扒带时用CW9，创作时又得用SONAR，
因为操作上已经完全适应了海量的CAL支持，
对于SONAR在MIDI方面的操作，实在是心里堵得慌……

从X3开始，SONAR越来越趋于模块化设计，也就是说，今后添加功能只需要功能插件即可，而这些插件也是通用的ARA格式。当然了效果器和乐器插件依然是一块，而功能增强插件会越来越多，SONAR甚至可以无需再开发什么功能，这些功能插件会越来越多地深入到宿主当中。就像我们在X3转看到的melody插件那样，今后对于作曲制作相关的工作只会越来越简化，前提是你要适应X系列的天窗界面！

模块化应该是未来软件发展的趋势，让用户随意定制和随意组合功能将让每个用户感受到个性化的特性，作曲家只需要关注音乐本身，无需关注软件！

个人感觉真心的不错，除了MIDI编辑稍微繁琐那么一点点。

2000年左右接触MIDI音乐，用的就是CAKEWALK 9.03，一直跟到SONAR 5还是6记不清了，04、05年接触CUBASE 2，一直跟到现在的7.5，最近特别想回归SONAR，就是被它的界面和功能所吸引了，话说X4是不是快出了？

我用SONAR很多很多年了，CAKEWALK 8开始。升级到SONAR，让我无比兴奋。但是从SONAR从4开始越来越让我失望，8.5是我用的最后一个版本。
之后转战到CUBASE，以后再也不会考虑SONAR了。

灵魂已失。

还是cubase不闹心

Sonar X3的五角星工具非常好用，但有一个明显缺点是需要作工具切换时用户需要频繁地按动鼠标中键来实现编缉工具的切换，但谁会如此频繁地按中键？这不符合人体科学，当你需要作出切换工具的决定时，人的本能是点击右键，而不是很别扭两个手指挤在一起。瞧瞧人家cubase吧，右键的几个小工具就搞定一切问题。可Sonar呢，这么多年还不放弃老掉牙的右键菜单？当你用箭头选择音符却不能直接地挪动它，这点叫人很无语。音轨视窗本来就小，现在快被挤没了，MIDI轨和音频轨的颜色区分不够明显，当事件在选择状态时，似乎并不明显，配色运用得很不合理，速度视窗当你画速度线时，最后的速度值会改变原来的速度，也就是说你画一个渐慢的速度抛物线时，你的停止值就无法正确回到原先的速度值上，这点在如今依然没有改进，理想的状态是像画包络线一般从中间画弧而不会改变水平的状态。而且Sonar的很多默认状态都不人性化，例如：1.空白工程远比普通工程实用。2.节拍器这种东西没多大作用。3.速度视窗总会网格对齐，画出的不叫抛物线。4.Sonar如果有一键打开所有钢琴卷帘的功能将会非常方便。

03年开始玩，十二年的cakewalk……sonar6用的年头最长，一直到上个月，改成8.5，X系列不玩了，人老了，心累了，cakewalk走了……

听到您这么说感觉很凄凉！我接触Sonar特别晚，还没有见证她的成长和辉煌，目前电脑里还安装着Sonar X3D，经常编曲和录音使用。

经典的，启蒙的，它影响了我走进了音乐圈，这就是我对cakewalk评价