- 第 3 页 -
貌似不认FAST TRACK C600
谢谢腰哥。 下载试用。 可用2.4版文件PJ. 对ASIO4ALL试用没问题。 音质有特色。
但直接用FAST TRACK C600 ASIO就无法用。 它有认出硬件但最后只能用DIRECTSOUND输出（因为我可以看到桌面右下角的喇叭的音量显示和控制，而直接ASIO的话，应该是不通过windoWS的喇叭显示的）。
尝试装了JACK FOR WINDOWS 1.99 , 每次启动JACK PORTAUDIO的报告都说无法打开ASIO::FAST TRACK C600. 输出输入改回使用默认设置（即DIRECT SOUND). 但ASIO4ALL无此问题。
win8.1 , 64bit.
C600 驱动版本： 1.1.6.
求高人解决。
[ 本帖最后由 hjhgavin 于 14-5-14 17:09 编辑 ]
但直接用FAST TRACK C600 ASIO就无法用。 它有认出硬件但最后只能用DIRECTSOUND输出（因为我可以看到桌面右下角的喇叭的音量显示和控制，而直接ASIO的话，应该是不通过windoWS的喇叭显示的）。
尝试装了JACK FOR WINDOWS 1.99 , 每次启动JACK PORTAUDIO的报告都说无法打开ASIO::FAST TRACK C600. 输出输入改回使用默认设置（即DIRECT SOUND). 但ASIO4ALL无此问题。
win8.1 , 64bit.
C600 驱动版本： 1.1.6.
求高人解决。
[ 本帖最后由 hjhgavin 于 14-5-14 17:09 编辑 ]
说一下用mixbus这个软件做了几首summing的感受吧。可能总结的不够规范，想到哪儿说到哪儿，只是给喜欢这个软件的兄弟们一个参考。勿喷![]()
1、音色确实有特点，毛边感很强，挺“模拟”的。
2、声音融合度很好，特别是低频。用它做完summing之后kick跟bass的咬合度提升一个档次。
3、路由功能非常强大，你要你能想到的连接方法，它基本都能实现。
4、声音虽然很“模拟”，但是细节听的不是很清楚，特别是高频的部分。
5、如果拿他做summing，打开软件的顺寻一定不能变，否则做好的模板，I/O部分需要重新设定。
在那它做summing的时候我实验了两种方式；
方法一：拿PT混好之后，重新设置PT的I/O，然后发送给mixbus。
方法二：在混音的时候直接把输出端口设定为mixbus。
下面说一下个人的感受：
方法一：用PT按照正常的混音方式混，导出。然后用mixbus做summing，再导出。拿两个文件来回做对比，发现用mixbus做完summing文件，融合度高，好听，很“模拟”。而用PT混完直接导出的文件，空间、频段虽然都听的很清楚，但声音过于“干净”。基于这个体验之后，我决定试验第二种方法。
方法二：混音的时候直接把输出端发送给mixbus。因为不想用太多的通道，所以在输出的时候选择了编组的形式。bass、drums、piano、vocals、strings、guitars、other、FX，共8个编组。在混音的过程中发现，虽然mixbus声音很有特点，但是高频的细节会损失一些。如果想要在这种工作模式下把频段和空间感都做的很细致的话有些困难。最后混完的声音也有这种感觉，整体融合度确实很好，但是空间感不足、高频的细腻程度不够。跟方法一比起来感觉提升没有那么明显。
最后总结：软件虽然好用，但是还是要看风格。（也可能是我不够熟悉这个软件的声音吧。）我个人比较倾向于方法一，也就是混好以后编组发送给mixbus做一个软件的summing。这对于经济能力有限，又想体验一下summing带来提升的朋友们是个不错的选择。
汇报完毕～![]()
![]()
1、音色确实有特点，毛边感很强，挺“模拟”的。
2、声音融合度很好，特别是低频。用它做完summing之后kick跟bass的咬合度提升一个档次。
3、路由功能非常强大，你要你能想到的连接方法，它基本都能实现。
4、声音虽然很“模拟”，但是细节听的不是很清楚，特别是高频的部分。
5、如果拿他做summing，打开软件的顺寻一定不能变，否则做好的模板，I/O部分需要重新设定。
在那它做summing的时候我实验了两种方式；
方法一：拿PT混好之后，重新设置PT的I/O，然后发送给mixbus。
方法二：在混音的时候直接把输出端口设定为mixbus。
下面说一下个人的感受：
方法一：用PT按照正常的混音方式混，导出。然后用mixbus做summing，再导出。拿两个文件来回做对比，发现用mixbus做完summing文件，融合度高，好听，很“模拟”。而用PT混完直接导出的文件，空间、频段虽然都听的很清楚，但声音过于“干净”。基于这个体验之后，我决定试验第二种方法。
方法二：混音的时候直接把输出端发送给mixbus。因为不想用太多的通道，所以在输出的时候选择了编组的形式。bass、drums、piano、vocals、strings、guitars、other、FX，共8个编组。在混音的过程中发现，虽然mixbus声音很有特点，但是高频的细节会损失一些。如果想要在这种工作模式下把频段和空间感都做的很细致的话有些困难。最后混完的声音也有这种感觉，整体融合度确实很好，但是空间感不足、高频的细腻程度不够。跟方法一比起来感觉提升没有那么明显。
最后总结：软件虽然好用，但是还是要看风格。（也可能是我不够熟悉这个软件的声音吧。）我个人比较倾向于方法一，也就是混好以后编组发送给mixbus做一个软件的summing。这对于经济能力有限，又想体验一下summing带来提升的朋友们是个不错的选择。
汇报完毕～
