Cubase、Pro Tools、Logic宿主及UAD插件不同格式的对比，看您喜欢哪一个？

( 105 )

1 234 5 6 ... 8

[收藏]

- 第 3 页 -

amingw

14205

#31 14-10-7 07:20 …

当然是cubase，理由：一是习惯了十几年的使用，二是花钱买的。

观众反应

参天树

hdd

回复此帖报告

hellstorm

455

#32 14-10-7 07:38 …

根据三段音频在本人创新声卡+漫步者音箱中的表现，本人认为还是咱大CEP完胜。。。。。

好吧，只是路过打酱油，不会被误认为是来砸场子的吧。。。。

观众反应

hdd

回复此帖报告

hdd

3265

#33 14-10-7 09:50 …

回复 hellstorm 在 #18 的 pid=4294752 的贴子

绝对不会！各有所爱啊。。。。。

回复此帖报告

hdd

3265

#34 14-10-7 09:51 …

回复 amingw 在 #17 的 pid=4294746 的贴子

有道理

回复此帖报告

airs1991

916

#35 14-10-7 11:18 …

请问pan law（声像法则）有调成一致么？

观众反应

hdd

回复此帖报告

6cl

1792

#36 14-10-7 11:34 …

回复 applock 在 #4 的 pid=4294582 的贴子

不在讨论范围，就免啼

回复此帖报告

老烧友

#37 14-10-7 12:29 …

用hifi音响听了,cubase的专业,谢谢你的试验

观众反应

hdd

回复此帖报告

MKDL

1629

#38 14-10-7 12:59 …

个人觉得Pro Tools比较清晰，Cubase焖，应该是PC和MAC的差距吧。

观众反应

hdd

回复此帖报告

bzftl

1433

#39 14-10-7 13:01 …

其实楼亲那三款都没有Saw混音效果好。

回复此帖报告

如果不爱

1084

#40 14-10-7 13:41 …

回复 bzftl 在 #22 的 pid=4294925 的贴子

Saw 还没有Sequoia 12好。 Sequoia 还没有Prism家的Sadie 好。，。。。诸如此类楼歪的意见，反反复复去争辩，真没意思了

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=391580&highlight=logic%2B%C8%E7%B9%FB%B2%BB%B0%AE

7楼、11楼

回复此帖报告

hdd

3265

#41 14-10-7 14:12 …

回复 airs1991 在 #19 的 pid=4294874 的贴子

插件、音量等多是一致的，主要就是听听分别，就几分钟的时间，太细致也没什么必要，能达到目的就好。。。。

回复此帖报告

hdd

3265

#42 14-10-7 14:18 …

回复 bzftl 在 #22 的 pid=4294925 的贴子

“如果不爱”说得好！比谁好谁坏真没意思！！！我这贴不比好坏，你喜欢SAW没人说你不好！但这里没你说的东西。。。。。。请自重！！！！

[ 本帖最后由 hdd 于 14-10-7 14:35 编辑 ]

回复此帖报告

hdd

3265

#43 14-10-7 14:29 …

回复 MKDL 在 #21 的 pid=4294923 的贴子

和电脑无关，都是在Mac下导出的。。。。。

回复此帖报告

小喇叭

1551

#44 14-10-7 15:03 …

原帖由 record365 于 14-10-7 05:58 发表
三个文件都是MAC下的啊，PC下再来三个就全了

pc 不需要了吧，苹果音质方面已经公认比pc 强大了

回复此帖报告

小喇叭

1551

#45 14-10-7 15:04 …

还是 pt 算了

观众反应

hdd

回复此帖报告

1 234 5 6 ... 8

返回列表

录音 / 混音