硬件

录女声感觉没有87好。太粗。。
男声不错的，这话筒我也有，哇哈哈哈。
原来跟大师用的一样，可是出来的效果就差太远了。。。

鸿雁  一直是很好听的旋律，好优美，一直是很喜欢的曲子

取法乎上，从善如流。蔚然坛风，美哉善哉……

贡献出1只 U95S当然没问题了。
能够入各位老师法眼是U95S的荣幸。

不混5.1电影原声，一般情况下的音乐 不需要添置超低音箱的
珞叔广州棚子那对英国ATC    的scm100a pro三分频箱子， 可以买310 6只左右了，，，，呵呵
  测试的频响曲线 40hz下潜的深度 比KH 好了不是一点点。  其次这箱子高频为50W，中频为100W，低频为200W左右。提供了充裕的动态“储备余量”

ATC 、 PCM 、八爪鱼 、 宝华 鹦鹉螺、Augspurger的定制版机器人箱子、Quested 410箱子、赤脚 MicroMain27、Focal  等等  这些都是顶级的混音神器
听音准确， 才能更好的完美每一部作品。

珞叔以前混过几盘大鼓的专辑( 老虎磨牙--民族打击乐），  像这样的专辑， 要是用白盆混，  肯定是不太理想的。   EQ 、压缩、混响   听都听不准确 就即便是百万硬件设备，  也不好调了。

[ 本帖最后由 Salinx 于 14-12-8 13:46 编辑 ]

宏宇兄 现身了呀，哈哈   有你贡献出一等奖U95话筒  这次比赛  肯定有不少人参加，我代表各位音频应用坛友，向你表示感谢。

诸如老白盆、 KH120  等双分频箱子  作为近场监听，频带均衡 确实也不错。混一般作品也是可以的。   但是输出功率 以及低频下潜深度， 中频的分离特性上，  肯定是没独立“馒头中音单元的箱子” 好的。

有低频啊，挺震撼，你的310坏了？

这个有点偏激了吧， 为什么一定感觉没U87好呢？
录音师的技术好 ，选择的话放也合适， 录音的角度也正确，声学环境做的也好，歌手的嗓音也合适，混音也棒的话  那么相差不会存在 逆天的差异的
相反一个录音师技术不过关，就算用纽曼 M149 3万块的话筒，依然会出来垃圾一样的声音  另外你说的“粗”  我却不这么认为，  蒙古女歌手嗓音 就是这样的，  非要和南方一带  唱甜歌的小女声的嗓音来对比的，  也就很无语了

[ 本帖最后由 Links 于 14-12-8 15:36 编辑 ]

对的对的，肯定是坏了，200元配件价处理给我吧，我刚好缺配件

我的310也是馒头中音啊，去了解下scm100我想买，嘻嘻。骆叔明示一下，是不是这个

118000价格还好，可是里面没有pro版啊  310不是没低频  而是要开好大声

[ 本帖最后由 只好用马甲了 于 14-12-8 16:33 编辑 ]

看过很多关于打磨这只话筒的帖子！今天听到歌曲的整体效果确实很不错！顶洛叔一个！

看看比赛奖项设置，不够的话我再向公司领导申请。

310 ， 关键是低频的动态  、弹性张力、余量功率与下潜的深度，，， 这个箱子还没有做到太好的级别。，。。就如同混音级压缩器 和母带级压缩器，之间的差异。听一下太鼓  、交响定音鼓、Jazz bass 就明白了。
10万多 箱子  价格还好，呵呵 你都能接受，看来也相当富裕 不差钱了，  那你也还可买Quested 410、415   17万左右一只，.  或是 Westlake 的TM3包你满意

[ 本帖最后由 Salinx 于 14-12-8 17:54 编辑 ]