硬件

最成熟时代的电子管是现代人们还没超越的。可能就是这原因，让听过它的声音的人们念念不忘。就象百灵达的测试话筒，很平直，个个都拿它来测声场。可要来录交响乐就很不好听，是人们不愿意听到的声音。改用schoeps/mk2s就好听了，再用neumann m50就啥也别说的，不知为什么，现实就这样，所以很多时候宁愿相信耳朵，因为音乐是要来聆听的。其实还有象老的压限器Fairchild660/670.真的没见过能超过它的。要不就不用还卖几万美刀。其实多想新的东西又便宜，做出来的东西又好听，彻底代替老东西！那我们又有幸了。

[ 本帖最后由 6cl 于 15-2-13 15:26 编辑 ]

Thom yorke 在这张专辑里用U47录的人声      http://www.xiami.com/album/56348?spm=a1z1s.3521865.23309997.3.1R1wB4

幸好，你有自知之明，了解低通到<15KHz···你要说完美再现，我又该质疑你了·····关于逻辑，你非寻常，别瞎推理···你忘了，别人认同的都是你转述的知识点，反对的都是你自己的“学术见解”···看清参数就行了，逻辑你还是省省···小辫儿一冒，挣脱不掉，你又该难受了······

洛叔手里的麦都是极品啊，能拥有一支都爽歪了

我是avis老师的粉丝
这古董只能当收藏品了吧
千元的NODE NT1A 都足以 秒杀这种老古董。还吹个什么劲啊。这老古董动态响应跟现代的数字麦完全不能相比。

A兄到底有多少这样的极品粉丝，这就开始都叫进来捣乱了···？真是令人瞠目······物以类聚 人以群分，不假~！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 17:39 编辑 ]

只有两三只。哈哈，过瘾满足自己

那可不 统领着各种小号 连注册邮箱都[email= avis1976@163.com]avis1976@163.com[/email] 这种格式的

这是做学术？？？还是玩心术？？？恶心到这个程度！

广大听众都是普通人，他们喝不出十万元一斤的茶和一万元一斤的茶的区别

他们是不会在乎你用什么设备的，他们在乎的是很实际很实际的东西

麦当娜在街上淘了一个几百美金的麦克风就拿去录专辑了，可见人的因素和适合程度才是最重要的

如果我们是一般听众，我们也不在这里讨论音频的好坏。听众在乎的是很实际很实际的东西，我们在乎怎么做出很实际很实际的东西。

麦当娜不可能在街上淘话筒。

晕倒！拿Rode NT1来跟U47对比，简直是侮辱论坛里很多录音师朋友。但是也不奇怪，论坛十几万会员，什么人都有，自己听不出差别就说没区别的也大有人在，也不能怪他们，他们一是没听过没用过好东西，二是耳朵从来没有去医院做过检查。也难怪的！

完全赞同珞叔的话，我愿意和珞叔交流

但是麦当娜真的在街上淘过话筒，并且用这一只话筒出过专辑，并且好多老外大明星都这么干过