效果器 / 插件

耳朵好使就有区别，耳朵不好使啥区别的没有

我是说混音的结果哈

多年前曾经有人说唱片业完了，的确，谁还买cd呢？但是现在我们还在做音乐，因为cd只是载体，里面的音乐才是核心价值；现在你可以说“uad完了”因为总有一天电脑运算会强大到取代硬件，但是不要忘了，它的核心是效果器的质量，只要质量好，以后ua公司一样可以把这些效果器移植到电脑运算，然后再卖一次钱。th其实撇开减轻cpu负担这点不说，数字设备用cpu运算1+1和dsp运算1+1的结果是一样的，所以uad的核心是精细的采样和声音设计，我曾经就此写邮件咨询ua公司，他的答复是他们很多硬件模拟的采样是做得很精细，采样量很大，以致如果用cpu运算是极其消耗资源的，ua有些效果器有简化版，其实就是相对采样没那么细，大概质量就和waves差不多

呵呵，呵呵呵呵……

不是.......據說.....

再过几百年大概应该不用人类来做音乐了吧 人类也快完了

说白了就是DSP用显卡算。鬼知道UAD卡的运算速度怎么样。要是有和-Xie版的我买张titan来算肯定秒UAD几条街价格还差不多

想知道為什麼一樣的vst native 出來的聲音會跟 dsp不一樣?
uad 不是只是把cpu的使用率轉到那張卡上嗎? vst裡面的程式碼應該是一樣的吧

DSP 和 CUP 肯定运算不一样

浮点精度一样，相同算法结果基本一致

你用别的软件也和waves不一样。

Native 也有 TEBE TECH CL1B，   UAD也出了，这俩哪个好呀 ？这俩是不是都得到了TC 的授权呢？

不清楚为何要得到TC的授权，以前TC卡里出现的TubeTechCL1B就是Softube公司做的并授权给TC的。

学习了！