效果器 / 插件

数字式EQ我一直比较推荐Eiosis的AirEQ。 UAD的混响和TC卡的混响比较，自然是TC卡的混响要略好一些，当然仅仅是略好，鉴于TC卡售价并不低，如果单独为了混响，建议这个钱收购一个M3000可能来得比较好，

话说kang神，你用的是uad2 satellite thunderblot 对吧，那你不用apollo 16之类的当声卡吗？
另外我发现你推荐的eq好多都是vintage模拟式的，但是有时候在混人声以外，如dubstep舞曲之类的“炫酷”型特效的时候，，不会觉得写automation很麻烦吗？
我之前一直在用fabfilter pro q2，当然，主要是方便，它界面讨好。音质吗。。。貌似这种数字EQ都差不多吧

我已经回答了 数字式EQ 是AirEQ 你可以去试一试。

本帖最后由 jamhm55 于 15-8-21 11:49 编辑

我知道，但是它的操作方式是vintage板式的啊，比如说我要写一个automation，1个4拍内同时要做到从2k hz 到200hz，gain从+6db到-6db，而且q值也同时改变时。
那用air eq的话，岂不是就比较复杂？？
我说那种类似pro Q2，或者甚至是waves Q10，就可以直接拖拽了。
等等， air eq是不能直接频段点拖拽的吧。不过看他们那个 fire-water的模式貌似不错，我有在油管上看评测，声音很舒服，音乐性很好。

都是数字的，你说的功能都能实现。

Brainworx的hybrid和digital v2应该挺方便使用的 声音也很好。Fabfilter pro q2也很棒，并且很直观，也有不少大师在用

kang版主，您的很多见解和方法我都非常认同，但也有一些不同的看法，不过都是基于个人喜好和习惯，仅供探讨。关于Waves的R系列，其实他们家的Rcompressor和Rvox都是我平时常用的压缩，前者方便调整attack和release time，感觉比较干净，并不会觉得毛躁。Rvox也很好用，它的压缩痕迹不重，并且可以帮助我把声音压得靠前，关键是操作非常简单高效。Chanel Strip的eq没有感觉有什么特别，但它的压缩我觉得确是非常棒，因为一直在用Euphonix的台子，所以用到它觉得很顺手，特别是在轨道繁多或者是某些声音后期，它相对省资源，并且比较容易控制，自动化也比较方便。至于CLA 76和UAD 1176比较，当然UAD的1176比较接近原始的硬件的声音，但CLA76的硬度和“脏”度还有它的“狂野”是UAD1176比较难调整出来的，同时UAD1176的软度和靠近Urei1176硬件的声音也是CLA76先天的不足，我觉得比较客观的评价是两者没有好坏，只是不同的风格音乐，可以有不同的选择罢了。这里多说一句关于UAD的插件，他们家的插件真的很好，有不少的是我现在的第一选择。但不是所有的声音都需要它松松软软的气质，甚至于某些同一款插件在不同的平台出现，UAD的某些插件声音可能会过于软，低频有时会有点过于“好听”，甚至有一点点糊，这时我也许会选择其他的平台，让声音更紧致清晰。不过他们家的插件还是经常会让人眼前一亮，我也是他们家的大粉丝！哈哈
关于Limiter，不比较任何硬件。就软体来讲，L2对于我已经足够，您描述的“吃音”现象我不太能够理解。可能我并没有用L2压太多，因为我觉得一首歌曲的响度在L2之前就应该完成大部分工作，挂L2也只是一个参考，参考在某一个差不多的响度下，给到母带老师那边不会听起来差太远。我也对比过L2和ML1以及Precision Limiter，反而我比较习惯L2的声音，（也因为它比较省事），这三个我最不喜欢ML1的声音，有的时候它确实比较好听，但感觉它会改变很多我的mix，气质会有些许不一样。UAD的Precision Limiter相对来讲比较透明，最忠实本来的mix的声音，我也会觉得太过于“素”，所以L2反倒是一个折中的选择。至于TC，以前用6000的时候它的MD4会被经常用到，不过它算是硬件范畴，所以也没什么好讲，现在基本上能用软的就都用软的了。以上都是些个人看法，大家一块儿摆龙门阵，不要介意，以后回成都还希望有机会跟您当面请教。

本帖最后由 kang 于 15-8-22 13:29 编辑

首先很高兴和您探讨这些问题。

以我的理解来说，MIX就是MIX，不需要在总线上加L2来进行限制，而应该全权交给母带工程师去处理。做mix只需要通过各个音轨的组合控制使得最终总线上的输出峰值电平小于-6dB就可以了。总线上不加任何效果器处理。

这就好比是编曲者不要在自己轨道上加效果器，导出给混音师的应该是原始干声一样的道理。

因此当没有后续的母带工程师为我们的音乐做处理时，自己在总线上搞的一切行为就被视作是一种母带处理行为。所以探讨限制器，主要是在没有后续的专业母带工程师处理的情况下，自己兼职母带处理而使用的工具。

L2比起Precision Limiter如果在6寸和8寸的音箱上听，L2听起来感觉比Precision Limiter有冲击力，尤其是真管弦乐录音的MIX,结果在舞台音箱上L2扁平就暴露出来了，多少次连舞蹈编导都听出来了。一直没有机会用TC的MD3，不知道MD3和Precision Limiter保持整体的MIX轮廓哪个更好?请教kang老师。

混响还是买硬件的把

说得很不错~ 撒花

其实不能理解为什么国内大家都看不起waves - -这种风气谁带起来的

其实我个人觉得 压缩均衡 用恐龙那套就比用waves强一些。

本帖最后由 zarranger 于 15-8-23 13:31 编辑

6020不错选择，混响就别纠结了，有钱直接硬件M7等，其他就继续破解吧。
UAD1073和6020风格不一样，1073低频肥大虚，比较喜耳，6020低频扎实中规中矩。

哈哈 M7有一个很大很现实的问题，就是一台不够用