效果器 / 插件

你的意思 就是软的好呗 呵呵。。。。。。。。。

都好!!!但怎么用就看个人了

都好!!!但怎么用就看个人了

软件效果器还是差点，箱体模拟可以用用.因为方便.但是失真过载轻音那还是得硬的.硬失真开一点点就很敏感了.很好控制力度.软失真增益开多了糊 开少了又差点劲儿.

这里涉及一个问题，箱子是箱子的，暂且不提
那些单块效果器和综合效果器出来的声音，跟软件效果器原理是一样吧？

我覺得看人用，
這個軟體很大一個重點在於MICING的使用，
很多人覺得他爛大都是因為不太了解MIC的特性，
也不太管搭配，箱頭調半天聲音一直都很扁就說爛
另外他post後面的EQ也是重點

那么多为什么，一看你就不是弹琴的。就一句话总结给你，就是不一样，真的不一样。但是不敢肯定将来数字音乐不会超越，但是现在差的远

当年都说数码相机比不上胶片相机，专业的从不用数码相机，现在谁还用胶片相机呢，个人觉得软件效果器guitar Rig还真的不错

我不想骂你！好歹我也弹十几年琴了，硬件软件用的比你用过的拨片都多的多，你这说话可有点过分了，我是在理性分析各自的好处，你看不懂那是你自己学的不够，没资格随意否定别人

都消消火，这有什么好掐的，我就想问问，现在风靡各大乐手录音室和现场的kpa，神神叨叨的，大伙儿谁能给我说说那是个什么玩意儿？

从2代开始用，比POD XT之流声音和可调性都好不少，但是amplitube系列的降噪模块一直就没及格过

本帖最后由 Northstar 于 15-10-10 23:17 编辑

我用过无数软件吉他贝斯类的模拟器,他们不可能最真实,这是废话,不然还叫模拟干嘛,那叫墨迹!
现在我们听到很多一部分国外国内的发行里都有软件的身影出现.
我个人觉得不存在好坏这么个比法,本来就没有可比性!
如果你非常中意一台箱头和箱体配合出来的音色,只要你声学环境够好,话筒也够折腾,那必然去录吧~别跟这儿浪费时间~
但如果你没有,或者你想创新,软件很好!
说一千道一万,它就是个音色,能不能给你触感,让你HAPPY,够不够表达你的想法,这是最重要的,我经手过的乐队,有些人就只想让我调软件的音色,好这口~
所以,咱都别争了,老是往极端了想,非得分出个谁高谁低.那谁也别买了,都去买头买体吧,然后你再配套硬件和环境不好,我看你录出来个什么尿性....
你喜欢MESA,或者你喜欢MARSHALL,那就往你要的动静尽量去接近,没什么大不了
如果你能软的玩真了,那你更NB~
如果你就讲究,甚至精神洁癖,那就干真的,从头到尾严格规范

这怎么还吵起来了？
其实无所谓的事情，音色这东西，本身就是见仁见智的事儿，哪儿有一定的标准？
当年觉得很牛逼的音色，现在听起来会觉得跟屎一样~
还是看个人喜好~~
无论你用什么，硬件软件都行，你弄出个举世闻名的玩意来，大家一样会觉得你这音色太牛屄了~无法想象了，赶紧找参数啊，赶紧研究怎么调啊~~~你用最好的设备，一点名没有，所有人都觉得，你弄的这是什么鸡巴玩意啊~~

古话说，文无第一，武无第二，就是这么个意思~
艺术类的东西，根本没法评价~~
不同的作者，不同的观众，会有截然不同的反应~~~
所以没必要纠结这些设备的事儿，甭管用什么，只要出来的声音是你真正需要的，那就够了