录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

最新 RME Babyface Pro 和UFX 话放录音对比。

( 67 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

1222
#31 15-10-3 15:13
zhd-000 发表于 15-10-2 21:59
呵呵 楼上的朋友 HIGINA 是针对线路输出的,不是耳放输出用 。

250欧所有声卡基本没戏,说可以推好的, ...



我说的是耳机口的Hi Gain,不是Line out的输出。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

218
#32 15-10-3 17:03
谢谢!

688
#33 15-10-4 09:32
本帖最后由 Seraph81 于 15-10-4 09:36 编辑
zhd-000 发表于 15-10-2 21:59
呵呵 楼上的朋友 HIGINA 是针对线路输出的,不是耳放输出用 。

250欧所有声卡基本没戏,说可以推好的, ...

http://www.ti.com/product/LME49722
Features
Easily Drives 600Ω Loads
Optimized for Superior Audio Signal Fidelity
Output Short Circuit Protection
PSRR and CMRR Exceed 120dB (typ)

技术早就进步了,现在的运放推600欧都轻松
比如这运放,音量够,失真度推到0.00002%,还想怎么推好,什么叫推好?


2145
#34 15-10-4 17:03
我感觉理论和听感一定要分开来看。

7165
#35 15-10-4 17:16
犄角旮旯 的意见 我赞同,总是局限于理论上的,那是学者,不服气 自己 找机会实际对比一下就OK了。,,玩理论无意义。。。

声音是以实际听到的为准,不是说出来的如何的。

就像前段时间的莫位大神,讲究的是插件效果器对比硬件来说指标多高 信噪比多高,失真多小 等等,这个确实如此。

但实际对比硬件来说 声音就是差,

那我请问 抛开其他所有的事情,就只是很对声音来选择的话。是选择硬件呢还是软件呢?!呵呵 其实一个道理。。

理论总归是理论。。。仅此而已。。





506
#36 15-10-4 17:57
这个不比较话放的话 adda是不是已经达到或者超过ufx了呢?

548
#37 15-10-4 19:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

548
#38 15-10-4 19:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

626
#39 15-12-7 11:39
我不管别人怎么说,反正我觉得第二个UFX的好听

129
#40 15-12-7 13:34
FACE感觉个子好小,嘎嘎

7061
#41 15-12-7 13:48
顶下东哥~

656
#42 16-1-10 19:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

94
#43 16-1-10 20:31
第二个好,相比第一个比第二个明显很宽阿

134
#44 16-1-11 06:05
区别还是比较明显的,在高频上

602
#45 16-1-11 23:13
不知道加了外接电源会不会改善。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索