合成器/采样器/音源/音色

最主要的是先完善我国本土音乐的和声系统。。。先完善才能发展啊。。。我国的民族音乐和乐器博大精深。你越去学习研究它，越佩服我们的音乐前辈们。。。相信你会在这里面找到灵感的。。。用别人的知识和东西来创造几乎是不可能排在人家前面的。

能举个具体的例子 怎么发展和声吗？   爵士已经有了三度排列的密集和声 有了四度排列的四度和声  有了二度排列的 二度和声 有了 两个3和弦合起来的 复合和声  爵士音乐已经把和弦的引申音发挥到极致 比如 属七和弦 通过各种引申音的增加 这个和弦 12个音全部可以用  而且合理排列 是完全没有错的     我确实曾想法设计一个新的和声  但是我发现 这些都被爵士做过了    有没有觉得几乎已经没有什么可发掘的了？   还有 为什么要把爵士称作“别人的” ？为什么要“排在人家前面”？民族的就是世界的，说到底这些都是人类的，不用谁排在谁前面，全人类的音乐人，都为了音乐的进步努力就好了，相互学习，共同进步！

和声很美，前几天和朋友聊到，都知道以前宋词是要唱的，那么对于那时文人来说，音律可以说就是基础，可惜我们不知道是怎么唱的了，不过，貌似我也可以脑补点调调啥的

我都开始练笛子了

支持更多商家/自愿团队去采样华乐/民乐乐器，踏出一小步，迈向一大步，让华乐/民乐能在国际配乐舞台发扬光大！我们身在南洋地域的迫切需要这类采样的电脑音色，能拉一首好二胡的在马来西亚、新加坡、香港等地真是少之有少。这里，年轻一代都以流行乐为主，吉他、鼓、钢琴是主流乐器。主要是人们接触华乐的管道非常狭小，资源欠缺，也没有展现的舞台。若有更多更棒（类似好莱坞弦乐 / 近期 NI Symphony Series Brass / String 那类 ）的华乐电脑音色，则华乐的认识度/使用率势必整体获得提高。这无疑是推崇华乐的有效管道之一。

每个行业都需要大慈善家。教育界需要，音乐界其实也需要。在抛开利润/盗版的前提下，开发出一套以最强采样器 Kontakt 为主的华乐独奏及群奏音色（请洋人采样、编程、界面以英文为主，若顾及国情则以中文附注，但必须由华乐专家提供技术讲解等；毕竟绝大部分国外/国际音乐人都只认也只肯掏钱购买以 Kontakt / VSL / Play 等那几款采样器为主的音色），并不断将其完善更新。那华乐在国际歌影视舞台发扬光大的一日就指日可待！小弟真希望有这一天的到来…

支持国货，但是一个技术，一个软件制作是问题

那时的记谱方法很复杂,我国现在的一些民间乐器记谱方法都还有那时的影子...

       你说的很有道理...不过我们没有自己的东西.学的本人的,做也是模仿本人的做,你难道没有感到过别扭?我这样说吧,比如声乐中的美声唱法,这个是欧美的吧.我国的美声唱法水平一直就和他们相差很远.近几年更是下滑得厉害.追不上人家.因为这个东西不是我们发明的,他们发明的最是适合他们那种唱法.
      我们只有讲究出自己的一套东西才有可能站在世界音乐的巅峰...

      至于怎样发展,我个人认为还是要从学习研究我国本土音乐开始.我们的前辈从哪里断的,我们就从那里接过来,继续走下去...不管别人有多少和声,我们的和声要用我们自己的调式音阶来发展和声....最后再说下,我国不是只有五声音阶,我们也是有六声七声音阶.只是我国不是这样称呼,我国那五音之外的音统称是五声音阶的偏音....

本帖最后由 lyptxdi666 于 15-12-5 09:37 编辑

美声我就不懂了 可能有生理限制吧  但是 和声是没生理限制的 所以不能把美声的不适合 来证明和声的不适合的  这 。。。这论证真不太合适   

拿前段时间屠妞妞获诺贝尔奖举例，用的是国外的科学系统知识，照样站在世界巅峰...

和声是根据泛音而来 不是根据音阶  而泛音不会因为在中国 跟在欧美有不同  泛音是大自然的定律 是个物理科学 和声要按照它来制定 所以和声也是个科学  如果非要发展 那你从断开那发展 发展出来的东西也是一样的！ 但是问题是：如果所有人都抛弃爵士和声，从断开那发展，中国音乐将更落后100年，爵士乐差不多有这么久了，即使你说我们很聪明，那50年也要吧！还有个问题是，你用了这50年，发展出的和声，有没有跟爵士不一样的？我上文已经说了那么多了，请你举一个不同的和声给我看看？说实话我真的试过，真的找不出来！不是我能力问题，而是真的没有了。如果你懂泛音，你才知道和声已经发展到什么样了。我无法理解，一个不懂和声的人，嚷着要发明自己的和声。无法理解...

另外说一句，我国造飞机是根据竹蜻蜓，还是根据国外的技术？如果当时我们从竹蜻蜓开始，发明飞机，而不学习国外的技术，我们的神舟号要晚多少年飞上天？我们都没有觉得用西方科学理论研究自己的航母别扭，反而使得我们的航天技术在国际上也是领先的。再说，飞机的发明也是外国人对竹蜻蜓的研究发明的，如果他们也跟你一样有这种世俗的偏见，他就不研究竹蜻蜓，这是中国人的东西，我们要发明自己的竹蜻蜓，说不定到现在还没飞机呢，哈哈。再说说音乐，爵士乐的始祖是黑人，而白人对这东西感兴趣，他们不也照样学习黑人（那个年代黑人是奴隶，受白人压迫的），如果没有白人的发展，说不定到现在你都没听说过什么是爵士乐。
我们要爱国，要有民族精神，要发扬自己的民族，这都对，但这些跟音乐是两码事，完全没有任何关系！不要非把两个无关的事物，强制联系在一起。

最后总结：要研究学术就要抛弃一切世俗观念，纯粹的研究音乐，只有这样，音乐才能更好地进步，如果你非要把跟音乐无关的民族划分加在里面，你可能更适合研究政治。

其实吧，感觉宋词看词就能知道怎么唱。因为本地是川剧流派之一，看词就基本知道唱腔，可惜，戏曲现在都没落了，本地传人也不剩啥了。

哪天我把剩下的东西发点上来

       我不否认你从另一个角度来说明你的看法.不过你的思想和话语有些偏激了.还有,你根本就没有理解到我的真正意思.
        首先音乐是不分民族国界的,我更加没有用民族来划分的想法.不知道是我表达得不正确还是你理解有问题...我强调的是要有自己的东西.别人有先进的东西为什么不学呢?关键是要变成自己的东西才是硬道理.那要怎么变?随便你怎么学怎么变,首先你一个搞音乐的人连自己本国的本土音乐都没有搞懂,就去学人家的东西.然后捧着别人的奖杯说中国的音乐太落后了,太难听了...我想我们那些过世的音乐先辈们一定会来找你的.
      我是不懂和声,不过我却知道泛音是从何而来...你分析事物太过轻率,不利于你在音乐上的发展.说话有些偏激,该多听听轻音乐.说话还有些跑调,多练练视唱练耳...
      还有按照你的说法,世界上就不应该出现民族音乐.音乐也只能有一种特征.大家同唱一个调,同走一音...难道这真是你所希望的?
       如果你作为一个中国的音乐人,有一天因为你研究别国的音乐有了突破并且获得了奖励,你敢有脸手捧鲜花奖杯说你是一个中国的音乐人吗?如果你能,那你境界的确很高,我是难望其项背.如果别人问你中国本土音乐有关的问题时,你因为根本就不懂,回答不了,会不会感觉到羞愧!
       对不起,我也说话也有点偏激了,暂停下,去听听中国的古琴,缓缓...

本帖最后由 lyptxdi666 于 15-12-6 17:16 编辑

你严重曲解了我的意思 或者 应该是故意曲解 具体我就不说了 上文写得很清楚

只是经常看到 对某事物不了解 却以一种很奇怪的感觉 教导别人要... 但是却不知道自己的言语已经透露了对这件事物的无知  你的一句“我是不懂和声”已经验证了我第一次看你说话时的感觉是对的（其实当时我还有0.000...1%的感觉可能这是位大师，可能我能学到点我不了解的和声知识）不过既然不懂和声，为什么会说出“ 我们的和声要用我们自己的调式音阶来发展和声 ” 这样的话，如此肯定的语气，小心误导到小朋友。在此更正下：泛音发展和声，和弦发展音阶，当然了音阶还有别的发展方法。
当你真正懂和声的时候 你才知道我为什么那么说...  

     长见识了。我真还是第一次听说音阶是由和声发展而来。你意思是先有和声，再有音阶？？？这个玩笑开大了。。。不知道你从哪里学来的乐理？地球上又有那一本书或文章是这样讲述的?麻烦你介绍给我，我学习学习。
      还有请问你一下，泛音是从何而来？还有既然你懂和声，那就是说在这上面有一定的造诣，那就请问你最基本的知识，什么叫“和声"？和声的组成的最基本单位是什么？什么叫”和音“？
        如果你能正确回答上面的三个问题，那么就是3岁小孩都明白和声从何而来。。。真不想和你继续讨论这些最基础的乐理知识。可见我那篇文章说得没错，现在这些人好多连基本的乐理都不会，还搞音乐，我真的很担心。。。。

        另外,你是自学的乐理还是哪个老师教你的?如果你有老师教,我直接找你老师,这不是误人子弟吗?
        还有,不要自认为学了点外国人的东西,就自认为什么懂和声了?你学了几年的音乐?专业是什么?哪个学校毕业的?我几十年前开始写歌一直到现在.首次听说这种根本就算是没有学过乐理的人按照正常推理也绝对不会相信你的那个论调,什么"泛音发展和声,和弦发展音阶'真是滑天下之大稽..
        人不懂没有关系,多问多学.但是像你这种不懂装懂,自认为学了点爵士乐的和弦而已吧.估计你连什么叫和声根本就不知道...乐理理论知识也可能只了解了点简单的和弦而已.
       本人强烈要求本站今后像这种不懂装懂的人,剔除出去,该净化一下我国的音乐圈里的人了.这对我国的音乐发展只有利,没有害...

...打扰了 抱歉 到此为止