PC单论音质非SONAR莫属 - 第3页 - Sonar / Cakewalk 音频应用

[新手求助] PC单论音质非SONAR莫属

( 45 )

1 234

[收藏]

- 第 3 页 -

赵日月

#31 16-7-24 04:53 …

zhaixiaoti 发表于 16-5-22 21:11
还是喜欢sam 吗

sam录音过去一直很强！！！现在都没碰过制作

回复此帖报告

woaiyuan

812

#32 16-10-24 21:39 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

kang

9143

#33 16-10-27 09:21 …

woaiyuan 发表于 16-10-24 21:39
Mixbus32c（正版）为例，虽然单轨播放音质超过了Protools，但是在资源消耗方面竟然是PT的一倍多，我干活 ...

这是我说的呢！

回复此帖报告

zarranger

3275

#34 16-10-27 09:39 …

MAC MIXBUS人声顺滑秒MAC PT

回复此帖报告

woaiyuan

812

#35 16-10-27 19:25 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

woaiyuan

812

#36 16-10-27 19:30 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

kang

9143

#37 16-10-28 10:18 …

现在我的电脑用Mixbus干不了活啊，等换了电脑试一试。估计要i7 7700K起步才可以支持Mixbus 32C干活。虽然往内收你调大一点也可以抵抗这个的啊，但是声音是真的干净。

回复此帖报告

woaiyuan

812

#38 16-10-28 13:56 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

我不知道

2992

#39 16-10-28 17:28 …

sonar音质通透，明亮这是十多年有目共睹的，但是混音非常差。cn音质奇差，发闷，混音好很多。pt无所谓音质，依赖dsp定点计算，依赖外部接口，但pt的混音最有质感，模拟感。以上所指混音不是便捷性，而是软件的混音设计思路和多通道多轨的风格

回复此帖报告

woaiyuan

812

#40 16-10-28 18:38 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

woaiyuan

812

#41 16-10-28 20:51 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

四月

315

#42 16-11-19 00:00 …

做音乐10多年了，c也用过，p也用过，最后还是购买了s，音质决定要比c强，这点不是凭空说的。

回复此帖报告

枫樟

452

#43 17-3-2 09:01 …

卧底发表于 16-5-20 20:51
操作要看个人使用，记得版主说过，所以不是不好用，而是不知道。

原因也许是Sonar教材太少？

回复此帖报告

十觞不醉

136

#44 17-5-10 09:52 …

有道理！

回复此帖报告

chtqq

1889

#45 17-7-11 20:33 …

四月发表于 16-11-19 00:00
做音乐10多年了，c也用过，p也用过，最后还是购买了s，音质决定要比c强，这点不是凭空说的。

神秘的c、p、s，我猜中了前两个，可惜我没猜中最后一个

回复此帖报告

1 234

返回列表