- 第 3 页 -
本帖最后由 linsily 于 17-5-11 19:56 编辑
大约的听了下，里面的评测结果如下 ：
LASS: 因为近场录音采样，所以声音紧有力短音方面强，缺点是太近导致声音不够有史诗（壮丽）色彩，在后期即使加混响也会给混音带来压力，（里面有个人认为）排名第二，因为声音太近后期加了混响作用不大，现在音源多重麦克风采样是非常重要的。
CS2: 大声场质感温暖，初听比较容易吸引耳朵。但一到快音时，有些音粘现象。提供三个麦位选择，可喜的是默认打开就是混合麦克风模式，所以一开始就能大概听出在最终混音中CS2的声音形象。更重要的是混合麦克风是由效果器演算而成（=原声+效果器），而非三个麦混合采样的实时效果。可以省很多内存（这个人说了很多，会不会是广告？）
Berlin:处于上两者之间，麦位更多，可以增强现场感。提供更多的功能选择，问题也随之而来，花多眼乱。如何达到一个相对平衡的功能选择是Berlin应该思考的问题（柏林的评价很少）
大约的听了下，里面的评测结果如下 ：
LASS: 因为近场录音采样，所以声音紧有力短音方面强，缺点是太近导致声音不够有史诗（壮丽）色彩，在后期即使加混响也会给混音带来压力，（里面有个人认为）排名第二，因为声音太近后期加了混响作用不大，现在音源多重麦克风采样是非常重要的。
CS2: 大声场质感温暖，初听比较容易吸引耳朵。但一到快音时，有些音粘现象。提供三个麦位选择，可喜的是默认打开就是混合麦克风模式，所以一开始就能大概听出在最终混音中CS2的声音形象。更重要的是混合麦克风是由效果器演算而成（=原声+效果器），而非三个麦混合采样的实时效果。可以省很多内存（这个人说了很多，会不会是广告？）
Berlin:处于上两者之间，麦位更多，可以增强现场感。提供更多的功能选择，问题也随之而来，花多眼乱。如何达到一个相对平衡的功能选择是Berlin应该思考的问题（柏林的评价很少）