UAD插件与WAVES强大多少

( 84 )

1 234 5 6

[收藏]

- 第 3 页 -

开心老爹

5182

#31 16-9-5 11:47 …

国内的混音偏好和国外的很大不同，听者的要求也不同，先不讨论谁好谁不好，UAD在国内环境下更实用。

回复此帖报告

wuyongit

#32 16-9-6 00:18 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

wuyongit

#33 16-9-6 00:39 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

px1117

305

#34 16-9-9 15:45 …

我看过一个老师写的贴子很有道理和你的设备监听有很大关系因为好的监听听到的细节会更好你要调的就会更细致如果监听都不好粗糙的听出来也是有差距如果好的插件配合好的监听那才是王道

回复此帖报告

bjluchao

4633

#35 16-9-9 18:13 …

看看真正专业的商业棚，和专业混音师，使用WAVES的多？还是用UAD的多？不评价好坏了，意义不大！音频制作这个行业是需要学习的。很多时候，个人主观会随着时间的转变而转变的：）

观众反应

IMASAM

：很多格莱美获奖混音师两者都用，但并不影响.

amingw

回复此帖报告

jj9110891

508

#36 16-9-10 12:09 …

kang 发表于 16-9-4 08:55
越好的监听越能听出来各自细微的差别，也就是监听解析度高，所以当听到较为高端的人士说谁好得多的时候，其 ...

简单透彻明了强大的解释

回复此帖报告

J美美

#37 16-9-10 23:00 …

呵呵，民用的破箱子是消费的主体！

观众反应

Digifan

回复此帖报告

redstone

701

#38 16-9-11 09:24 …

都是下载惹的祸！！！

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

aishangni

430

#39 16-9-11 11:28 …

很多商业唱片都有WAVS TDM的声音，至少我认识两个老外，都是得过格莱美奖的，都用WAVES。只是人家的用法跟思路比较先进。哈哈！

回复此帖报告

dcwdcw1

2880

#40 16-9-11 11:58 …

变种人发表于 16-9-4 09:32
我觉得用破解插件做混音，然后还收人家钱的都是混蛋

话说你牛，把全世界的许多音乐制作人都骂了个遍，我承认我用过破解软件做过音乐，而且收了钱。

回复此帖报告

色彩

#41 16-9-11 16:34 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

niuniu502

1396

#42 16-9-13 06:06 …

唉，大家都忽略了一个问题，你用天价的监听，问题是买你的CD是一般人，这话也是一个格莱美获奖混音师的原话，“是的，我这个混音作品就不是为天价音响的您而准备的。”

观众反应

IMASAM

回复此帖报告

accd5566

181

#43 16-9-13 09:28 …

小弟親身體驗完覺得UAD2 確實比Waves扎實多了，個人感覺囉 !

回复此帖报告

CD3

8217

#44 16-9-13 12:56 …

关键看你是免费的还是花钱的。主要是脑放起作用。
PS:digigrid版的waves更好

回复此帖报告

qingniao

1076

#45 16-9-13 23:48 …

本帖最后由 qingniao 于 16-9-14 11:48 编辑

有钱还是uad

回复此帖报告

1 234 5 6

返回列表