录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

发现最近弃用PT多了起来

( 98 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

6776
#31 18-2-9 12:55
本帖最后由 Salinx 于 18-2-9 13:05 编辑

历史最悠久的几个宿主知识普及
(不做音质评选)



1、Cubase(30余年历史),德国斯坦伯格 一个里程碑式的宿主
  1.0版本首发于上个世纪1989年 (87年时,已有了其原始构架的设计蓝本)
      
2、Pro Tools (27年历史),它的HD系统 犹如U87般的录音棚标准配置
    1991年发行了第一版的Pro Tools ,(其前身叫Sound Tools,发布于1989年)

3、Samplitude (26年历史),他的旗舰版Sequoia , 依然是全宇宙最贵的宿主,没有之一,,,
   业界俗称Sam 2496。 始于1992年 。

4、Logic  (25年历史)  
     第一代始于1993年,只在苹果下运行。

5、Cakewalk (1992-2017 停止)
   上世纪90年代初Cakewalk 取代传统硬件音序器,开始了它的数字世界音乐旅程,,,,,, ,, ,, ,,
   国内用户最早是2003年 ,使用Cakewalk 5.0 版本的,
      Cakewalk后来公司重组更名为Cakewalk  SONAR,
        2017年底已停止开发和技术更新了。再见,,,就是 再也不见,,,,, 唉 可惜了

6、 DP  (25年左右历史 )
     全称MOTU Digital Performer 。美国著名的马头音频公司所开发的宿主,  
     目前我只搜到 DP 4.0 版本于2003年发行,1.0没搜到具体年份。国内用的人不多。

7、 水果FL  (21年历史)
        1997年12月 1.0版本发行
8、Merging Pyramix  (19年历史)
     起源于1999年 著名的钟表之乡 瑞士。 DSD运算 。 由其厂硬件接驳的Daw。 用于录音、混音、5.1  7.1电影、母带
       至今依然不为MAC妥协


9、Ableton Live  ( 19年历史)
         1999年 始于德国柏林。后来被他国收购

10、Audition
此软件前身 成立于上世纪90年代初由Robert Ellison和David Johnston开发(前微软员工。)
名为:Cool Edit Pro  , 后来发展运营不好后,卖给了著名的软件公司美国的Adobe。 重新命名为Audition 。
           在大陆地区有着坚实、广泛的群众基础

11、 Reason (18年历史)
         1.0版本 首发于2000年

12、 REAPER (13年历史)
        首发于2005年


观众反应
:reaper排在最后不开心..

773
#32 18-2-9 15:34
qingniao 发表于 18-2-9 09:26
实话实说,这个功能,我用了五六年了,很少用到,你编辑这一部分的时候,目标范围和光标一定是在这里,pt ...

你没理解我的意思,我是说把上面那个小节数,在音频的某个位置,重新定义成第 1 小节。

你正常小节数从头开始不是 1234567 这样排的嘛,我想把音频的某个位置定义成第 1 小节,至于它的前面,就是 -5 - 4 - 3 -2 -1  0 ,这样的

773
#33 18-2-9 15:35
2534668 发表于 18-2-9 10:32
CUBASE不能单通道多轨录音????你真的用过CUBASE吗?从5就可以了

你觉得我是不知道吗?你自己对比用用看哪个干净整洁

1082
#34 18-2-9 15:41
jsrcool 发表于 18-2-9 15:35
你觉得我是不知道吗?你自己对比用用看哪个干净整洁

你实在有点较真了,开着对齐,一样干净,你非要他俩功能一样干嘛?cubase我最割舍不下的,就是它的音准修正和节奏编辑,这个绝对是它最强大的优势,其余的,大同小异,差不多都能实现就行了呗!反正我用它,效率快到不想换pt,pt只混分轨才用,不用编辑!
观众反应

5266
#35 18-2-11 17:56
jsrcool 发表于 18-2-8 18:14
好,那我就举个例子
如1图,我想把一首歌的某个部分设定成第1小节,但是不挪动位置,依然从0秒处开始播 ...

用编排轨不就能做到吗

625
#36 18-2-11 19:33
估計我很長時間都無法棄用Pro Tools。大概兩年前吧,開始接觸Pro Tools,正好那個時候起混音和錄音的project相對多一些,幾乎所有都在Pro Tools上完成,也就漸漸熟悉和習慣了它的音質。在這之前大概用了十年Cubase,主要寫配樂和編曲用。上週又試了一下Cubase的聲音,怎麼聽都有種空心的感覺特別軌數一多,就越來越明顯。但是Cubase的MIDI編輯又是Pro Tools比不了的,所以現在一直在用混合系統。Cubase做音序器,Pro Tools掌管所有音頻。

13894
#37 18-2-11 20:02
CrasHoney 发表于 18-2-11 19:33
估計我很長時間都無法棄用Pro Tools。大概兩年前吧,開始接觸Pro Tools,正好那個時候起混音和錄音的projec ...

cubase配合summing box会不会好点?

625
#38 18-2-11 20:20
hjun 发表于 18-2-11 20:02
cubase配合summing box会不会好点?

應該會好些!畢竟Cubase 被吐槽最多的就是summing

3
#39 18-2-11 20:23
PT好用

773
#40 18-2-11 22:40
yuanxiaoyu 发表于 18-2-11 17:56
用编排轨不就能做到吗

不能

2138
#41 18-2-12 02:40
Pro Tools 修音被其他秒了

439
#42 18-2-12 06:38
我怎么感觉logic最好用呀,就操作、稳定性、正版价格。但输出音质PT HD还是强

373
#43 18-2-15 00:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

6776
#44 18-2-15 14:10
本帖最后由 Salinx 于 18-2-15 14:17 编辑
jiuxuya 发表于 18-2-15 00:32
我一直就认为PT混出来的作品偏硬。。ADOBE的相较偏软些,喜欢这种软一些的感觉。


所谓的“硬”:与你混音设备、混音插件 、混音监听、以及混音手法,,,,, ,,,,等等都有关联。

如果单一的认为: 是ProTools宿主所造成的 混音后的质感偏“硬”。  
那么这可能就有些“以偏概全”了


1792
#45 18-2-15 14:45
Salinx 发表于 18-2-15 14:10
所谓的“硬”:与你混音设备、混音插件 、混音监听、以及混音手法,,,,, ,,,,等等都有关联。

如果单一 ...

所言极对!因素人大于机器
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索