录音 / 混音

是            

工具固然重要，但更重要的是使用工具的人

是

是

如果我要回答”是“的话， 是不是要对不起很多国外mix in box的大神们？

是与不是并不能成为唯一的答案，
乐不乐意才是唯一的

mix in box也是用dsp不是mix in native吧?

从现有的知识来看，CPU里集成了各种模块，CPU是硬件还是软件？

把你电脑里“硬”的电路板都拿掉，看看能不能运行起软件

mix in box 是指不走外部信号路由的混音吧。DSP可以看做是电脑的一部分吧， 很多大师说自己mix in box 只指用UAD和protools。对不起是我误解了还是什么？

虽然dsp跟cpu都是做数字运算，但是精度和实时运算量，能耗不是一回事。cpu要达到dsp的运算精度和量，估计要付出不能实时运算的代价。题主的硬件效果器应该就是包含dsp的。

不是

本帖最后由 佐佐木史朗 于 18-8-16 21:45 编辑

没有也没啥问题

有靠谱的设备、如果会用的话也不错

纯模拟拉倒，工作流程和维护都能烦死你~

Serban Ghenea的混音工作室设备和环境在北京都排不进前30。。。

本帖最后由 yousing 于 18-8-17 12:37 编辑

凡事无需那么极端看待，纯硬又或者是纯软，审美的变化是一个过程而已···有人只用软的，这也未必能否定至少在今天好的硬件多少还是点破鸡脖，如何结合用好是关键···还到不了鸡肋的境地···

快餐时代的生产流程和设备维护的繁琐，以及大师的活儿太多，可能也是全软的原因之一···另外，有些大师的风格就是建立在纯软件质感上的，以至于有些评价说一听就知道是某大师的混音，有着极强的个性色彩···就如梵高色彩混乱的画很有艺术价值，但是美术教育未必就一定都要照那个路子走，我说的是每一位大师都有自己的行事风格和音乐风格，并不等于所有大师和混音师都一定要追随，当然···要崇拜那也是个人取向的自由···Serban Ghenea的硬件排不进北京前30，很正常，但在大师中也还不算普遍、主流，见过好几个驳斥硬件的，说的都是Serban Ghenea，少见其他更多那么有分量的大师纯软，可见这样绝对的例子当前也还不算那么好找，而他确实成功地走着他的路子，只是有些路子不是任何人都可以成功复制，关键还在于他用他的个性和所选择的工具做出了符合他审美，并被认可的音乐···相信，至少这个世界全部走这个路子的过程还在漫长的演变中，无法像突然看到某位大师用了全软件的转换来的那么快，毕竟有软件的年代并不算久远···事实是，虽然这样的转变也有很多非品质因素，但数字时代确实在倒逼着录音、混音模式的改变了，即使有时候很多人并不乐意，只是现实会让人习惯，同时也潜移默化地改变着声音艺术的审美标准···我自己都能很明显的感觉到，我对混音、音质的看法在近两年有了不少改变····

我们看待软件应该就如早些年看待硬件一样，不要看见谁成功了，在他面前堆放的是什么就盲跟什么，那样未必成就得了自己和自己的音乐···，要在学习中顿悟的还是如何找出符合自己个性的工具，有效率且符合音乐审美的创作方式，别让追捧硬件或者是软件的风潮，变成当年许多人无知跪拜YAMAHA老白盆的“虔诚”···，毕竟不只是因为老白盆才成就了音乐···一切都在大师的智慧和积累中，不在我们所见的表象里，软或者是硬！

当然，楼主标题的"是不是必须"，自然也就是不一定了···，工具论英雄，只在武侠、神话小说里存在···神器在手，天下无敌···。另外，混音这件重在大局观眼界的事情上，过于割裂地注重单个声音或者声音染色，是我们学习者极易闯入的误区···挑话放、比模拟染色可能都是小事，怎么把相互关系权衡、处理好，营造最终的和-Xie，才是重中之重···而没有混音大局观的单轨干声听辨【比话筒、比话放、比过带染色等等】，有时候体现的可能不是声音的本质优劣，只是个人嗜好而已~···而我们恰恰太多人有不良嗜好却不自知了···