- 第 3 页 -
moon51025 发表于 18-7-30 17:17
链接：https://pan.baidu.com/s/11oGTSuAhQWNEop61uZjz3Q 密码：9ocw
解压码是多少哈
出入三星2012 发表于 18-7-30 10:07
上周流出一个
叫noise maker
6个g 大概是制造底噪的
Spitfire Audio - PP018 DC Noisemaker (KONTAKT)
magnet:?xt=urn:btih:E99405B8F4D4432301E2F8E6C9C8AEC871481555&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet&dn=Spitfire%20Audio%20-%20PP018%20DC%20Noisemaker%20(KONTAKT)
出入三星2012 发表于 18-7-30 07:12
喷火的东西为啥总让人提不起劲
我现在总算有点明白了
Spitfire Audio Labs - Collection of Old 18 Libraries
magnet:?xt=urn:btih:ECCECB58C80A981AB04B60F6DE4CE725476B7058&tr=http%3A%2F%2Fbt3.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet&dn=Spitfire%20Audio%20Labs%20-%20Collection%20of%20Old%2018%20Libraries%20(KONTAKT)
本帖最后由 cafeman 于 18-7-31 12:41 编辑
嗯，你说的“色彩”非常重要，这是它后期出货的特点：非传统，追求管弦乐队新的色彩，对于作曲使用者有更高的要求。
对于传统“废物”，呵呵，确实我说过头了。你说的那几个，还有 symphonic 系列，尤其它的 LLP Solo strings 虽然技法不完善，但主要的演奏法都有了而且音色非常棒；完美，简单好用！
wang027 发表于 18-7-31 11:01
完全同意，对于传统其实也不太废，不过喷火家的东西确实是非常适合配乐类的，ALBION系列尤其是2345，特别 ...
嗯，你说的“色彩”非常重要，这是它后期出货的特点：非传统，追求管弦乐队新的色彩，对于作曲使用者有更高的要求。
对于传统“废物”，呵呵，确实我说过头了。你说的那几个，还有 symphonic 系列，尤其它的 LLP Solo strings 虽然技法不完善，但主要的演奏法都有了而且音色非常棒；完美，简单好用！
观众反应
cafeman 发表于 18-7-31 10:23
管弦类如果你喜欢实验或先锋派，那么喷火是个绝对优秀的！如果只是传统，那它是个废物！因为很多技法和音色 ...
我觉得说反了。
越是实验和先锋的作曲，越需要有更多的技法和配器想象力，这点没错。
然而对于音源，越是把基础框架做好的音源，也才有更多的发挥空间。不是说你预置了一堆你觉得很实验很先锋的配器效果，就真的适合实验先锋音乐作品了？
还比如说两个钢琴音源，一个把88个音都做的完美，另一个推叠了各种织体、Liszt的技法效果。你觉得前者很传统，后者激发想象力炫酷吊炸天，然而拥有最多创造可能性的，只能是前者。
音源是要为创作服务的，这和所有的乐器、演奏者、演唱者都是一样，为音乐创作的一个环节。为了把音源用好来创作音乐，这在创作思路的根本上就有问题。
