- 第 3 页 -
小灰虫儿 发表于 18-12-31 18:34
瞧把你这个去过西贝的人委屈的 小爷我就这一个号 管你信不信 顶马甲不是你小爷的作风
西贝，海底捞，这样的餐厅，如果菜不适合，或有问题是可以退的！
所以，生意好。
现在，淘宝也是，很多店，支持退换货的，或7天无理由退货。难道，你们逛淘宝，不也是选这样的店吗？
本帖最后由 小灰虫儿 于 18-12-31 19:43 编辑
佛祖的心是明亮的 是人是狗他分得清 话说的有点过了 不管是人是狗 佛都讲一个众生平等 也不管是金毛狗还是西贝狗 都同样是人类的好朋友
pxm 发表于 18-12-31 19:26
散了吧。没有好说，我也不认识你！你在我的贴里骂赢了，我也还是我，你也还是你。我是不是骗子，因果自然 ...
佛祖的心是明亮的 是人是狗他分得清 话说的有点过了 不管是人是狗 佛都讲一个众生平等 也不管是金毛狗还是西贝狗 都同样是人类的好朋友
小灰虫儿 发表于 18-12-31 19:40
佛祖的心是明亮的 是人是狗他分得清 话说的有点过了 不管是人是狗 佛都讲一个众生平等 也不管是金毛狗还 ...
你这么说话，说明你和“超音速“应该是一个人。你即然说出众生平等，也说明你有佛缘或灵姓，还望不要不明是非就妄造口业。也请不要说西贝狗，这种言语，污了一个好品牌，也丢了自己的修养。如果语言轻重，把不好，不说更好。度人先度己，自己都做不好，去说别人是没有意义的。众生平等，是指六道生灵同等，没有人狗之分。有时，人做不好，修不好，下一世还不如狗！
pxm 发表于 18-12-31 04:39
你这么说话，说明你和“超音速“应该是一个人。你即然说出众生平等，也说明你有佛缘或灵姓，还望不要不明 ...
楼主不差钱，直接找一线制作人就行了
本帖最后由 小灰虫儿 于 18-12-31 21:09 编辑
上海有一个西贝狗舍 不信你自己打听一下 西贝狗就是西贝狗舍卖的狗 不知道你激动个球 而且我说错啥了 我说的意思是 佛分得清人和狗 人和狗都是生命 佛认为众生平等 错了吗 狗是人类的好朋友 错了吗 你激动啥一口一个口业 你这么多缺德事有什么修养 又是三线城市又是思维水平低 到底是谁造了口业 我那句话说错了 我说的西贝狗就是西贝狗舍的狗 就怕一些对号入座人 还总爱拿佛祖当挡箭牌 另外我跟你说过 顶马甲不是你小爷的作风 你没脑子？
pxm 发表于 18-12-31 20:39
你这么说话，说明你和“超音速“应该是一个人。你即然说出众生平等，也说明你有佛缘或灵姓，还望不要不明 ...
上海有一个西贝狗舍 不信你自己打听一下 西贝狗就是西贝狗舍卖的狗 不知道你激动个球 而且我说错啥了 我说的意思是 佛分得清人和狗 人和狗都是生命 佛认为众生平等 错了吗 狗是人类的好朋友 错了吗 你激动啥一口一个口业 你这么多缺德事有什么修养 又是三线城市又是思维水平低 到底是谁造了口业 我那句话说错了 我说的西贝狗就是西贝狗舍的狗 就怕一些对号入座人 还总爱拿佛祖当挡箭牌 另外我跟你说过 顶马甲不是你小爷的作风 你没脑子？
小灰虫儿 发表于 18-12-31 21:02
上海有一个西贝狗舍 不信你自己打听一下 西贝狗就是西贝狗舍卖的狗 不知道你激动个球 而且我说错啥了 我 ...
你，真棒！！！祝你新年安好！
本帖最后由 摇头丸 于 19-1-1 17:59 编辑
与君素不相识，因此对君并无什么偏见。看君回帖 有个逻辑问题 ，与君讨论。
君原话 “西贝，海底捞，这样的餐厅，如果菜不适合，或有问题是可以退的！
所以，生意好。现在，淘宝也是，很多店，支持退换货的，或7天无理由退货。难道，你们逛淘宝，不也是选这样的店吗？”
君无论举餐厅的例子，还是淘宝的例子。这其中都有一个前提便是 消费者与商家的关系。可是君找人编曲，就一定是消费者与商家的关系？ 这关系定位是否可以商榷？
即使是君认为的 消费者与商家的关系，在《消费者权益者保护法》第二十五条也有不适用于退货的说明：“消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。”
编曲作品，大概都是量身定作的吧，通常也是数字化的。
因此君举例 餐厅 淘宝等例子。法律于此，也不会支持君的逻辑。望君知。
pxm 发表于 18-12-31 19:31
西贝，海底捞，这样的餐厅，如果菜不适合，或有问题是可以退的！
所以，生意好。
与君素不相识，因此对君并无什么偏见。看君回帖 有个逻辑问题 ，与君讨论。
君原话 “西贝，海底捞，这样的餐厅，如果菜不适合，或有问题是可以退的！
所以，生意好。现在，淘宝也是，很多店，支持退换货的，或7天无理由退货。难道，你们逛淘宝，不也是选这样的店吗？”
君无论举餐厅的例子，还是淘宝的例子。这其中都有一个前提便是 消费者与商家的关系。可是君找人编曲，就一定是消费者与商家的关系？ 这关系定位是否可以商榷？
即使是君认为的 消费者与商家的关系，在《消费者权益者保护法》第二十五条也有不适用于退货的说明：“消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。”
编曲作品，大概都是量身定作的吧，通常也是数字化的。
因此君举例 餐厅 淘宝等例子。法律于此，也不会支持君的逻辑。望君知。
摇头丸 发表于 19-1-1 17:54
与君素不相识，因此对君并无什么偏见。看君回帖 有个逻辑问题 ，与君讨论。
哈哈哈哈 我刚想说，如果你说西贝和海底捞（早就吃腻了，也就那样。哈哈哈哈）。。那首先你得点三千块的菜，然后加一千块再换一桌三千块的菜，那要是按照之前的逻辑去退菜，我估计再好修养的海底捞员工也会抽丫吧？！我只在海底捞退过一份实在吃不完的香菇，也不过几十块，我都很不好意思。但是我在那消费总计怎么也得万把块了吧。。退个小几十块没吃过的香菇也还是可以的。同比例换算，如果要这个三千块编曲作为，除非前面已经合作过几十万的单子了，那这次遇到坑，我觉得也还能理解。但是前面明显这种情况不适用。哈哈哈哈哈哈哈