录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

引战贴:就各自日常需求来看,MAC和Windows更爱用哪个

( 63 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

985
#31 19-2-15 01:05
Eviluess 发表于 19-2-14 22:10
出现问题的希捷Backup Plus是官方声称支持mac,而且提供免费的NTFS for Mac希捷专用版下载。
这样应该是 ...

就算希捷再怎么官方支持Mac系统,他也是个以PC系统为主的厂商,优化水平自然赶不上原生支持MAC的LaCie。尤其提到的NTFS格式,本就不被Mac系统支持,虽然有第三方软件可以让NTFS格式在MAC下使用,但是稳定性自然不必多说,出问题也是理所当然。
总而言之,硬盘出问题怪不了系统,这个锅只能是硬盘厂商和硬盘格式背。不然为什么LaCie用在Mac上就没问题,希捷、西数就出问题?

985
#32 19-2-15 01:11
Eviluess 发表于 19-2-14 22:10
出现问题的希捷Backup Plus是官方声称支持mac,而且提供免费的NTFS for Mac希捷专用版下载。
这样应该是 ...

而且硬盘热插拔本就是一种危险的不当操作,拔坏了也是正常。如果系统退不掉,为什么不先关机断电再拔,而是在系统运行时强行拔出?操作不当导致的问题也不该怪系统有问题。

314
#33 19-2-15 08:39
allanlong 发表于 19-2-14 22:31
做专业的文艺工作果断选择MAC,同样的硬件配置,同样的宿主,同样的工程文件,同样的音源,MAC比要比WIN省一 ...

省一半以上内存,贵一半以上的价格,问题来了,内存那么贵吗?难道是4700的芝奇皇家戟?

13898
#34 19-2-15 09:20
Eviluess 发表于 19-2-14 22:20
敢不敢升级到最新的Mojave系统看看?

就是最新系统啊

13898
#35 19-2-15 09:22
Eviluess 发表于 19-2-14 22:10
出现问题的希捷Backup Plus是官方声称支持mac,而且提供免费的NTFS for Mac希捷专用版下载。
这样应该是 ...

ntfs mac千万别装,危险软件

916
#36 19-2-15 09:46
引战就算了,这怕是引不动。
稍微说几个槽点:
“时间机器不能局部恢复数据”,点右上角时间机器进。

“Logic Pro不跨平台,工程没有传递性。”没人规定你用了mac一定要用logic,studio one可以完美传递。

“T5在mac中读写可达500M,所以绝对不是T5的问题”,三星的硬盘跑分全靠高速缓存,缓存用完以后实际性能差得飞起。

最后说一句,有几类人不适合用mac:坚持cubase的(cubase是唯一一个不支持coreaudio的daw),爱用三星硬盘尤其EVO的(mac没有跑分驱动只能用出惨烈的真实性能,win下只是表面显示拷完了事实上后台还在慢慢写缓存,不信你拔电检验一下),对time machine的需求不大或者没有大到超过硬件本身的(日常干活丢一个工程的钱足够买好几块固态)。
观众反应

4271
#37 19-2-15 09:47
看楼主这态度明显就是来抬杠的。

苹果可以不用第三方软件读取NTFS,Windows能直接读苹果磁盘吗?苹果的APFS磁盘格式可以自动识别重复文件,再大的文件同磁盘复制秒完成,Windows行吗?
微信打字系统重启、康泰克加载音色也重启,这八成是你电脑坏了。
本帖最后由 沙人 于 19-2-15 09:56 编辑

3261
#38 19-2-15 17:03
沙人 发表于 19-2-14 21:24
你这时间跨度有点大,好像很多国产软件都是12年左右开始支持完整支持苹果系统的。大概跟苹果手机的普及有 ...

事实上,2007 年 10 月发布的 10.5 系统,可算得上质的变化。(楼上朋友 2003 年之前的体验自然完全不同)
主要体现在新加入的 Quicklook,Time Machine 之类。
Quicklook 可能算不上刚需,但是对于惯常的文件可秒式查阅/播放及简单调控,真有简单的查看播放使用的需要,绝不愿启动第三方软件来查阅(谁愿意费时费事?)。
迄今为止,Time Machine 似乎还没有 Win 下的相应替代品,针对照片/通讯录/Finder项目资料等等的可预览式查看及选择恢复,对于那些 Win 平台的什么备份精灵之类可不是一样的事物。 本帖最后由 michaelliuyun 于 19-2-15 17:04 编辑

835
#39 19-2-16 09:26
还得是win啊,mac上各种限制好多软件都没有,不像win想干什么都行。

835
#40 19-2-16 09:29
沙人 发表于 19-2-15 09:47
看楼主这态度明显就是来抬杠的。

苹果可以不用第三方软件读取NTFS,Windows能直接读苹果磁盘吗?苹果的A ...

win是要挂第三方才能读写,apfs那个其实是做一个链接,代价是毁一个文件两个全完蛋,同磁盘备份不能。

4271
#41 19-2-16 10:52
dreamz3 发表于 19-2-16 09:29
win是要挂第三方才能读写,apfs那个其实是做一个链接,代价是毁一个文件两个全完蛋,同磁盘备份不能。

这样很科学啊,会节省被重复文件浪费的磁盘空间。同磁盘备份也谈不上真正的备份,磁盘一坏全玩完。

1715
#42 19-2-16 10:53
在音频应用利用和音频毫不相干的理由对Mac宣战,楼主和梁静茹很熟吗?勇气非常可嘉。
Mac是给平面设计、非编剪辑人员专门开发的生产力系统和电脑,我们做音频的只能说沾点光,有个Coreaudio的好处。君不见Windows的MME、ASIO、WASAPI等等等等大战混乱不堪,而Mac的音频驱动对标ASIO绰绰有余。驱动稳定,可以在选购声卡的时候远离RME等大坑,更好负载工作,何乐而不为?
再说TimeMachine,很多人说用Mac就是为了TM。楼主你倒好,用了就用了还嫌弃这嫌弃那。要是Windows有,也就不用找这个理由用Mac了。我相信这个论坛里所谓的“无脑果粉”应该不多吧?只要给出足够动人的理由,大家都可以换系统。
至于字体和不同系统之间的交换,这确实是个问题。但是对于音频工作者来说,我们不CareR2R还是VR的ReadMe到底能不能打开或者是不是乱码……因为那些都是英文。
做非编剪辑、平面设计、图像处理、音频处理,Mac都是上上之选。还有一些美学加成,何乐而不为呢?
引战还是太年轻了,大家不会为了一些工具去拼个你死我活……如果你想得到有价值的东西,这个帖子就是一个集思广益。也许有人看到了Windows足够吸引人的地方也就投向Windows了,有人看见Mac这么方便就转向Mac了。为了工具而撕逼是毫无疑问的小学生行为。
这又不是什么硬件设备,我有我就要疯狂吹它音质好一台电脑有什么好吹的

2722
#43 19-2-16 11:01
我选Mac(白)的理由:iMac的5K分辨率视觉效果很好;机器硬件设计紧凑好看而不妥协性能;cubase和一大堆插件匹配这个分辨率很养眼且稳得一批;安装卸载插件和软件非常简单,可以跟手机同步账号密码以及各种便捷联动操作;外置雷电3扩展可以同时连接很多硬盘之类硬件,速度快且稳定;不用天天打补丁;不用装杀软;我是apogee粉;最后就是:安静。
另外补充一点:所有的MacOS系统版本我目前都是有一个升级一个,所有的protools和cubase最新版本我也是有一个升级一个,所有的音色和效果器插件和各种杂七杂八APP我也是有一个升级一个。从来没有“不稳定”的现象。(不讨论破解)
再补充一点:Protools 和 cubase 没有“音质”上的问题,waves 服务器以及uad也不会提升“音质”。请杠精们不要脑放。
最后,以上纯属个人情况,不接受抬杠和反驳。
观众反应
:44楼笑死我了

1150
#44 19-2-16 22:29
MAC的声音还是比WIN声音结实 清晰多了   干活一直用MAC 其他的就WIN吧

697
#45 19-2-17 11:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索