录音 / 混音

cubase带上硬件混音应该跟pt一样好吧？

迷信和正确的判断是两码事

都9102年了，还在纠结DAW之间的音质区别？？？！！！
DAW之间的音质如果非常仔细去AB对比，去推敲，区别是真的有的
但是这种区别真的微乎其微，远远远远不会达到影响作品的表达
从某种程度上来说这种区别可以看做是风格之间的差异，同理各种插件也是
若回归音质问题，我之前用的是PT HDX，为了编曲和混音更一体化
现在升级到了母带级的独立时钟、母带AD/DA、一些必要的硬件后一直用CE
与其纠结DAW之间的音质，不如在录音端、硬件设备端再想想哪里还没做好或许更合理
本帖最后由 q675153663 于 19-5-18 16:03 编辑

一边说着用什么宿主都能做出好作品，一边还要呼吁不要用特定宿主，自相矛盾呀

大家用磁带吧！

我就喜欢看你们各说各用的DAW牛逼、音质好，却没有一个敢拿出东西来证明！哈哈哈哈哈······

[:):喜欢啥用啥

比较同意你的观点，听听联唱。听听小岳岳的相声就知道为什么流行音乐没有地位了！相同的节奏，旋律，随便几首歌的哪一段都可以接在一起顺畅的唱下去而没有痕迹，就像KFC世界任何一个角落去吃味道都一样，失去了个性，没有了自己的特色，那就不会有地位！
中国的民歌，如果不重新编曲就很难把两首不同民族不相干的歌揉在一起，主要原因还不就是因为他们太有个性了吗？！

红字写的很真实哈，坚持对的而不被利益领导，才是正事。再多花哨的无大用功能也抵不了少而精的实用功能！

DAW 中抛开音质争论，纯论操作的直观性，便利性和自由方便的路由功能，有多少DAW能与PT抗衡呢？

说的太对了，我们这就有个50多岁的大师，做扩声的，从研发设备，维修到操作全会，他用的音箱和功放都是自己设计制造的，而且调的也很好，只是没啥名气，调音台只会pm5d，这就像很多diss软件的一样，先看自己能力再说老先生们。我之前做过一个德国芭蕾舞剧团的活，来了个德国调音师，连模拟调音台都不会用，但是他给你说你操作，出来的声音确实很好，技术和艺术真的需要分开来看，越理解越敬畏越认真。

不，华为 三星 小米 魅族 是真的差 系统是原罪不接受反驳 哈哈哈哈

最近哪来的一些闲人，说些闲出屁的话，据目测是新人，在意淫一些没用的

老一代人在资源，经验上有优势，对新人造成竞争压力（或者存在打压），这是任何国家都存在的自然现象。

国外新人没有人打压？没有人压榨？讲难听点欧美90后一年上亿的小崽子也是从“死人堆”里成功爬出来的。

更何况，大部分有资源的老人，我觉得对行业的心态还是很积极的（PS：我自己不属于“老人”行列，利益不相关），他们期待并且鼓励长江后浪推前浪，让自己的行业有一个更好的未来。抱着打压、压榨心态的人有没有？有，但是并不占多数。

有真正的才能，但是怀才不遇的年轻人有没有？哪个社会都有。但更多所谓“怀才不遇”者确实只是在为自己甩锅找借口。有些盆友不服气的话，完全可以把自己“被打压”、“被埋没”的作品发布一首在坛子里，我不相信老人们会不去帮助一个真正的人才。