- 第 3 页 -
UAD、PA、Brainworx是三家公司，这样说能看出问题了么。
UA、PA两家是平台，主要提供发布和销售。其他厂家做研发，有的在UA卖、有的在PA卖，还有像Brainworx这样的，两家都卖。所以像masterdesk，决定效果质量的，不是UA，不是PA，是BX。
那么问题来了，如果你是BX，你会在两家区分不同的插件版本么？就像你是个独立的研发工厂，你会特地开两套模在不同的两家商店卖么？如果你区分了不同版本，用户不满意了可以质问PA或UA，但最终问责的，都是BX。
UA、PA两家是平台，主要提供发布和销售。其他厂家做研发，有的在UA卖、有的在PA卖，还有像Brainworx这样的，两家都卖。所以像masterdesk，决定效果质量的，不是UA，不是PA，是BX。
那么问题来了，如果你是BX，你会在两家区分不同的插件版本么？就像你是个独立的研发工厂，你会特地开两套模在不同的两家商店卖么？如果你区分了不同版本，用户不满意了可以质问PA或UA，但最终问责的，都是BX。
官方说一样的，其实是说软件逻辑一样，但是计算机结果，误差处理在cpu和dsp上是不同的
native的一个人买不就贵了嘛，买uad的可以分给五个人一起掏钱，多划算。我感觉定点运算还是比CPU好一丢丢，比如说在二十轨以上都用了dsp的运算，比较好掌控
观众反应
我为M狂 发表于 19-5-19 09:48
虽然对UAD确实没剩多少好感 这两个文件还是明显UAD好很多 你可以打乱一下顺序分别写个6位数的编号
我想 ...
对比过后我也觉得名为UAD的这个音频更好，但我并不知道两个音频是否真的是UAD的还是插件联盟的，我的直接感受是名为UAD的这个音频中的电吉他的声音比名为插件联盟的更清晰和“鲜活”一些（0:09秒左右开始到结束最为明显），不排除同一音色插件在导出时于某些固定的时间范围内取样不同导致在某些计算上的判定存在不同的可能，如果有使用音色插件的话。
那些说电脑硬件影响、CPU处理误差的，建议思考以下逻辑问题。
设CPU等电脑硬件（UAD的DSP也是CPU哦）运行软件效果器有处理误差
A——处理（误差）——A1
A——处理（误差）——A2
A——处理（误差）——A3
……
根据以上理论，自己找个音频，找个无随机算法的插件，用电脑CPU和硬件DSP分多轨以同样方式处理导出。
首先各音频文件盲听，看你能不能听出误差。然后互相反相测试，再观察一下有没有误差。
这个方法可以很容易的测出，到底是CPU容易发神经呢，还是人耳容易发神经。
哦对了，这个方法同样可用于各宿主所谓的“音质”对比
设CPU等电脑硬件（UAD的DSP也是CPU哦）运行软件效果器有处理误差
A——处理（误差）——A1
A——处理（误差）——A2
A——处理（误差）——A3
……
根据以上理论，自己找个音频，找个无随机算法的插件，用电脑CPU和硬件DSP分多轨以同样方式处理导出。
首先各音频文件盲听，看你能不能听出误差。然后互相反相测试，再观察一下有没有误差。
这个方法可以很容易的测出，到底是CPU容易发神经呢，还是人耳容易发神经。
哦对了，这个方法同样可用于各宿主所谓的“音质”对比
观众反应