录音 / 混音

请推荐性价比高的线材给我试试，最近我整套设备都升级了，箱子还下重本，房间也做了声学处理。可是一些高人能听出来的音质差异我就是听不出来，现在想想我也就剩下线材没换～～

论坛一搜大把，价位中性一点的有品质保障的进口线材基本都可以····我并不提倡非金即银，美国百通、英国范登美、日本莫噶米、加奈美、德国的索莫等等····大堆品牌可选的··· 本帖最后由 yousing 于 19-5-25 12:25 编辑

我基本上可以肯定，让一个从没在意过这方面的人，即使有人告诉他哪里有差别，他也十有八九觉得没有区别···甚至手机放音和音箱放音他只是感觉到音量差异···在他们脑海里，这就是同一首歌！这就是一个普通人该有的听感体验！就算告诉他低音，或者高音，又或者听吉他某个音，他的注意力根本无法聚焦到这一点上来，如何区分？

一个编曲作曲的人听音乐，入耳就能捕捉和声进行、复调声部、分辨乐器、音符，甚至近似的速度和精准的绝对音高（标准音记在脑子里了，可以用仪器去测，误差都在可接受的范围内）；一个HIFI老手入耳即可听出某些音色差异、色彩变化、声音质感差异；一个普通听歌助兴的人，听到的基本都一样一样滴···，一个训练有素、具有全方位能力的人，前三者都能办到···快速的捕捉有用些信息，快歌也不怕快了，再厚的声部织体也变得更透明了···“天下功夫唯快不破”很适用！·····这也是玄学那也是玄学，就是看不到自己的差距！

也就是说，长期定向的听觉专注和训练，可以让人的听觉具有选择性，虚化声音里不关注的声音，着重捕捉他关注的东西，主观可控的选择性失聪，比如专注于某件乐器，专注于某个声部，专注于某个声音的某个频点，专注于某种染色变化···，同样是学音乐的，有人能扒带，有人完全是乐器轰的一声就过了，再放一遍又是一轰而过，哭都哭不出来~！而学二胡的会对二胡声音更敏感，学声乐的会更关注人声····当你专注于跟一个人说话时，另一个人用同等音量叫你，你可能听不见，·等等···。对于普通人，前面专业性的不是与生俱来的，最后面的日常可能有的普通人会有这种情况···区别是可控不可控，机理类似的···还有看那种3维图片，要求就聚焦点要透过图片，有人刚上手也是看不来的···

所以，普通学医的、计算机的、学美术的听起来一样，这一点都不奇怪，奇怪的是为什么有经验的人告诉他们，还认为是玄学，甚至是欺骗···。有持怀疑态度、不服的，你可以随意放一首歌，挑简单一点的，把一件件乐器彻底听记或者模唱出来，试试？如果不能，却有大把乐队乐手、职业编曲人扒带，能整首所有配器扒下来，重编了拿来听，还依然会说没区别···呵呵，大条神经的玄学吗？

有些人真的需要记住，如果不是天才，一些能力只能是学习、实践得来的，是一点点练、一点点攒出来的，不是靠嘴皮子争来的，更不是靠神仙开光得来的~！别以为摸了几天软件，会录个波形，挂个插件，开个混响，就什么都能了~！编曲、混音不是仅仅耍耍软件，还有更细腻的音乐感受都是因人而异的···听过有人说“某人音乐感受很好”这句话吗？···数字如何表达？····还真是D版门槛低了，看得见波形滚动了，都成了编曲、混音大师···？甚至还要塑造标准了，哈哈···一些事情啊，说起来就有点好笑了···


就算能把一楼的小红花堆齐天了，也是这个理~！最多能证明这就是一种观点的人···




本帖最后由 yousing 于 19-5-21 03:49 编辑

你说的熟悉其实等同于训练，只是单一的不断重复，这依然能佐证人耳的听觉是可以被训练的···训练后有一些超出常人的音质、音色、音高辨别能力是可信的···仅此···

对于虚假的招摇撞骗，利用这个现象来实现一定的目的，显然不能否定了一些事实的存在，我们可以理性判断···比如有些广告吹得离谱，我同样不会去相信···

但是以打击招摇撞骗者，就一棍子将所有听辨能力差异都打死，宁可错杀一千，也不留下一个，这合理吗？

最后说你觉得熟悉某件设备的声音就只能听辨与之有关的对比，是吗？显然，最开始可能是，但是时间长了这种训练会让人的耳朵听辨细节能力、选择听觉关注点的控制力提升，带着目的去听，就会带着目的去关注声音的差异特征，如果对比在没有熟悉的话筒参与的前提下，区分两种不同声音的能力依然会好过未训练者，但是或许他名称与声音对不上号，听得到差别是问题不大的，如果真是有区别的话。···就如，我练刀术的，练了很多年，某天上街干上了，没有刀，抓了条棍，会不会比未训练过的常人更厉害？···哈哈····

总之，米粒里能挑出芝麻，再稍微练习、适应，黄豆里面挑豌豆，也会更快一些的···同类事物有一定的相通性，各类错综复杂对比多了，可能就更敏感、更快速一些···

再用我自己的经历来说说说事儿的，2013年我在音频论坛第一次上传了我的DIY话放的声音，当时我并没有觉得跟原版有多大不同，但是一上来就有人挑出了真原版，随后我一直对比着调试，几年的调试中，我感觉到了听觉分辨能力的明显变化···。另外，我早些年学习竹笛，也是如此，开始买来各种磁带听，初学根本没办法听清楚、捕捉住每一个细节，但是几年大学毕业以后，再听当年反复听的那些乐曲，突然发现，什么都变清晰，速度也不觉得快了，伴奏乐器也能听记了，这些应该都算是亲身的实例体验了····就是这样···夸张点就像武侠片里筷子夹苍蝇，慢镜头只是为了表现捕捉速度，当你够快苍蝇就变得慢了，快歌扒带也是如此，有人能听出来，···当然我没有说一定有筷子夹苍蝇那么夸张···只是类似，所以拿来帮助理解······




本帖最后由 yousing 于 19-5-25 16:51 编辑

对啊，我觉得科学啊，至于为什么自己琢磨吧。

请淘宝搜索magicspark，成为我第一个顾客。

我们追求的，或者说别人人家专业音乐人追求的是精益求精，一点点不明显，加起来就是质的区别，比如说吉他录音多了，可是某些录音普遍得到了认可，我想这些很好的录音，正是录音师追求极限的成果。很可惜的是，我以前觉得差别不大，实际听不出好坏，这也是一种脑放，比如小时候觉得最完美的就是beyond，一切都完美了，这也是脑放的结果。由于大脑会脑补，的确是有很多错误的地方，但是我们应该有去伪存真的态度，追求卓越的态度。不然就像我以前，录了编了很多不好的东西，也不知道差别，留下很多遗憾，我也是很后悔的，当然也因为那时候的条件所致。如今条件好了，教程也多，明显可以看出技术进步，音质提升，特别是数字音乐音质提升，可是却又觉得这都是伪科学？我觉得并不合适。我特别记得我犯过的错误，就是有人宣传，几米内线材，插头影响不大，到现在我能感受到音质差别可以说有些后悔，为什么不多花几百块，音质可以上一层楼。

我代表科学消灭你们这些渣渣飞，把你们屋里堆的那些东西都交到我这里来！！！我是灭玄大使！！

你别再说了！！再说用数据打败你！！！

秋叶原可以吗？

提倡使用专业的线材，也就是百通等，秋叶原似乎不可取，但是实际我个人使用下来，秋叶原比一般的杂牌要好一点。现在淘宝买（不过我觉得判断真假是个难事），一米可称专业线材的也就10到一两百，头子纽崔可几十块，花个千把块，几千块基本的线也就齐了，但是国内真假难辨，让人头疼。 本帖最后由 黄黄 于 19-5-20 22:28 编辑

如果数据显示确实是那样，没有差别，虽然我觉得有时候和自己经验相驳，有点难以接受，但我觉得还是相信数据的好。

当然，没有对比就没有伤害，···但是如果心中只是抱有巨大提升的幻象，认为换线了就搞定一切，多数会失落，这只不过是诸多环节中应该稍稍注意的一环···设备的本身品质、个人能力、听觉评价观要跟上，平衡感要确立，什么样的声音更好要有大致标准，这些才是更为重要的···

千万不要谈及什么就关注什么，整体要有一个大局观，轻重观，只有一切都处理平衡得当了，才是真的好···，我就知道有人买了台4万多的设备，之前兴致勃勃，收到一试，就话语不多了···原因就是上面说的那些综合基础能力都不具备···即使这机子真好，他也就不会觉得好。····有些菜鸟钱多啥都买，然后啥都卖，就是这个意思···
本帖最后由 yousing 于 19-5-22 12:16 编辑

ASIO的作用是降低了延迟，和“音质”没关系。