录音 / 混音

去去去，大人说话小孩儿别插嘴。懂点礼貌不？现在没空陪你玩。等我闲了自然陪你斗嘴。
这就对了，消停会儿吧你。
本帖最后由 wangnov1 于 19-5-22 22:59 编辑

学习的人要的就是看看，有没有人能听出来，人与人之间听力有无差异，长期的专注、训练、练习对听力有无提升····你倒好，就盼着用一损招扳倒异己···还在不断地想办法圆滑，去设计···现在的人都不傻，当心描黑了···

反正你的今后任何所谓测试，我是不敢玩了，坑太深 ，除非我认为公正的、有组织的现场听  ···· 网上，我就只看看圆呀···滑呀···当娱乐····
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 11:03 编辑

不敢听就不要找理由。确实在我看来，你的某些观点是“异己”，但是我所做实验过程均有视频证明操作公平，音频由第三方提供保证公平。这你还不敢那你就是心虚到爆炸了好吧。
我认为长期训练对于听力必然是有提升的，比方说人耳的听觉范围是20-20khz，那么在没有损伤听力的理想情况下一个人对能量不够大的超低频和超高频不敏感，那么他也就不容易听到这些频率的声音。长期的训练可以让他对这些声音敏感，也更容易分辨出某些频率声音的特征。当然是有所谓的“听力提升”的。
但是关键你指着俩一模一样的音频文件说不一样，这是听力提升的事儿吗？这只能说明你脑放开太大了。那你说的别的听力的东西可信度还高吗？
我很佩服你对于设备diy等等的能力，但是很明显你是开脑放的，那把你不熟悉的知识传授给新人小白，你觉得合适吗？一码归一码，我知道你理解能力差也容易受迫害妄想症，但是你做的这事儿就不地道。不说别的了，你愿意等就等等，我现在就开始做实验准备。

我真的不敢，承认了，就这帖子里你圆滑过来，圆滑过去，醉翁之意路人都皆知了···所以呢，你也别吆喝我，搞什么激将法，我最多把这贴链接贴过去，就是理由···

有机会我们当面比过，脑放、脑衰见分晓···摆出一副中正的样子呢要让人信服，知道吗，话术、圆滑不可滥用，大湿··· 本帖最后由 yousing 于 19-5-22 23:40 编辑

我很欢迎你来提供这个当面比过的机会，我不提供，因为我不主张当面比。不做没必要的事。
请你审题，我所说的玄学脑放指的是比如Pro Tools 2018和2019声音有很大改变这种软件层面的事情，关于线材，我自己没真的认认真真对比过所以我没资格发言。关于设备，答案当然是有区别，但不是提升。你说软件里的东西明明可以上传百度网盘，你非得设个门槛让别人参与不过来有意思吗？搞得跟地痞流氓线下约架一样。不敢就不敢吧，以后你说软件玄学的话没人信就是了。其他的玄学或者科学还是欢迎你分享的。
还有，谁圆滑大家一看便知。我仔仔细细写实验设计思路就是圆滑，你在这里废话一大堆就是不圆滑，好吧你说了算。
本帖最后由 wangnov1 于 19-5-22 23:41 编辑

网络都敢比，却怕当面比···有点大湿样子好不好···？  是不是因为你知道了我是网络技术盲啊······扬长避短？···哈哈···

“我仔仔细细写实验设计思路就是圆滑”，这么有科学精神，上次就不会以不同对比之名，却到最后才说用错了素材，引一大堆人去听，去猜，知道跳高、举重运动比赛上的冠军为什么都是最后尝试失败结束吗？因为人都想挑着一下自我、挑战一下极限，错不可怕，你的命题下，敢于一试是要勇气的，那样的失败有那么值得你当成筹码、笑话么？极限尝试失败前的每一次成功，你能做到吗？你想的是什么？撒网收鱼？为你的大湿霸业服务？真是无意弄错还是有意弄错，我很怀疑你的仔细设计，是想设计事情，还是想设计人，从事后你不断只拿我在你你那个帖子说错的事儿当筹码来看，你在论坛做任何此类事情的用意，我完全有理由怀疑···就是你，不是别人！···明明是以错误的信息内容，引导了一些敢于尝试的人，参与挑战性的判断尝试，看似事后表面发帖道歉，然而却背后记下每一个出错的人，适时地用于攻击···这种手腕子、这种品，纯粹一点的人，谁敢跟你玩呀···用你的话术、圆滑，忽悠小白去吧···你不圆滑？人家说PT HD与后面的HDX有听感差别，你就圆滑到PT2018跟2019，你咋不把版本只有小数点后有点不同的弄出来呢？还很大的改变？···你想干嘛，你心里没点那啥数么，傻子都知道了···别光顾捂着自己的耳朵，以为就没人听到铃铛响···大湿呀···你已经把铃铛弄的好响了·······
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 10:47 编辑

嗯，真的不敢，好怕···最怕的就是，怕你都不敢赢我，赢了，自己就成了被自己反手捆绑的“脑放”，那可就真是大嘴巴子抽自己了，输了吧，又成了“脑衰”···，所以，你能干的，就只剩下自己不参与，拼命蛊惑···，或者拼死把命题难度抬高到人类极限之外···对吗？大湿？

但是看完这楼的所有贴，别人应该也都知道我更怕你什么了吧···，大湿···

家里的地上大学之后没收回，真的可以种···暑假准备去种···，城里人花钱都周末下乡种地呢···
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 02:33 编辑

以前你跟我说那个AVIS，那会儿的事儿我确实不清楚。但是我看你发的帖子，你很乐意和他约战混音啊，为什么你不敢接受我的盲测邀请？你倒是真的太圆滑了一点儿吧。

哇，你是又技穷了，玩老三样了···？，就说说这楼里的事儿···哪那么多声东击西呢···我都不解释···

但AV，虽然走了，我敬他三份率直···这点你没有···话术、圆滑···想想都怕你···
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 03:07 编辑

回答我的话，否则我不会再回复你滚刀肉的发言。

别当我喜欢跟你说额，不是你20楼、20楼地叫唤···才没想来拆穿你呢···

既然你不愿意回答，依然顾左右而言他试图抹黑我，那么我也就不和你多废话了。如果你在我的回帖下用观众反应骚扰，那自然你做的这种事儿有大家来评判。注意点，做个人吧。
送你回你的小黑屋了，这次真不放你出来。有什么想沟通的请私信或者站内信。

拜托你玩点新鲜点的···没什么可说也可以不说···真的会越抹越黑滴···对大湿霸业尤为不利啊···

好吧，你捂着耳朵娱乐吧，别噌地又出来了，会吓到人的····
本帖最后由 yousing 于 19-5-22 23:56 编辑

1981 年，美国约瑟夫 · 施利茨酿酒公司斥 170 万美元巨资为该公司旗下的旗舰品牌——施利茨啤酒开展了一场大胆而冒险的市场营销活动。
当美国橄榄球超级杯大赛 ( 即“超级碗” ) 的中场休息时间一到，施利茨公司就会当着全球亿万电视观众的面，现场直播一场别开生面的啤酒品鉴会，而挑选的对手不是别人，正是施利茨的死对头——米切罗啤酒，更让人大跌眼镜的是，参加品鉴会的不是别人，正是 100 名米切罗啤酒的忠实用户。
广告噱头很明确：即使是那些自认为喜欢另一种品牌的啤酒爱好 者，在盲品时也会发现自己更偏爱施利茨啤酒。啤酒公司甚至还请了一位橄榄球职业联赛的前裁判来监督整个活动过程。考虑到在数量众多的电视观众面前举办这样一场充满风险的啤酒品鉴会，你肯定会觉得施利茨啤酒的口感一定特别好，否则哪会游-泳气搞这样的宣传，是吗？

那可不一定。施利茨只需要生产出口感平平的啤酒，再掌握一些扎实的统计学知识，就能确保这项计谋肯定会成功——注意，我在写作时通常会非常谨慎地使用“计谋”这样的词，尤其是列举啤酒广告这样的例子。施利茨所生产的这种啤酒喝起来没什么特别的，跟绝大多数其他 品牌的同类啤酒几乎没有太大差别；但讽刺的是，正是这一点成为施利茨啤酒广告营销的核心。可以假定的是，如果在街上随机找几个喜欢喝啤酒的人，他们基本上区分不出施利茨、百威、米切罗或米勒啤酒。因此，取其中任意两种品牌的啤酒进行盲品测试 ，猜对品牌的概率基本上和扔硬币差不多。大体来看，有 1/2 的人会选择施利茨，剩下 1/2 的人会选择“挑战”品牌的啤酒，单看这样的结果可能无法构成一个有说服 力的广告营销 ( 我们总不能说“既然口感都差不多，就选择施利茨吧” )
施利茨的高明之处在于，只邀请那些声称自己偏爱另外一个品牌啤酒的消费者参加测试。如果盲品的结果果真如抛硬币一样，那么就会有 1/2 的百威、米勒或米切罗啤酒的爱好者最终选择施利茨。这下施利茨扬眉吐气了，因为有 1/2 的百威啤酒爱好者更喜欢喝施利茨！

要是音频届也来这样一场大赛，可就有意思了

在neve的一篇访谈中讲到一个故事，金耳朵录音棚的录音师购买了一套neve的调音台，在安装好测试的时候，发现其中有一路怎么听都怪，和其他的路声音不一样，然后大师给neve打电话说明了这个情况，neve说他出厂的时候都经过测试不应该出问题，于是他派出了自己的工程师去检测，检测了一圈发现也好着呢，但金耳朵的大师坚持说有问题，后来这个工程师用了一个可以检测到100k的测试仪检测，发现这个通道54k的地方有提升，拆掉通道条后，发现确实是里面的一个电路焊接问题。neve在文中说，这其实不是听到的是感觉到的，他从这个故事中引申出了国外一个音质鉴别的课程，文中说的是【参考点】，麻省理工大学就有这个课，说的是很多21世纪的孩子，出生就是从电子器材【音箱耳机】中听到了一些自然乐器发出的声音，而非自然乐器本身的声音，在长时间的熏陶下，已经不知道真实乐器的声音了，所以从本质的参考点就出现了问题，认为电声转换的原声乐器才是真实的【这里的真实并非好听】。文中这个金耳朵的大师也就是因为他的参考点好，才能感觉到调音台的声音有问题。或许音质真的是可以鉴别的，只是可能国内研究的相关课程少，就像著名音频系统工程师鲍勃麦卡锡也说过，声音的一举一动是可以显示在测试软件里的【比如染色这种玄学的东西】。