录音 / 混音

http://audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=479556

17年就给您发过了，当年也是在混音小白的提问帖下让人家上您的课，但您总得拿出一些能够服众的作品才说得过去不是吗？

呵呵 那首歌呀 混得确实不好，因为我不擅长这样风格的，所以发上来也是请教大家的，学习的目的。

另外 我也不是教课，楼主很清楚，他直接就问我在搞培训班么？我说我没有，也没教课，只是单纯聊一聊，讲一下自己这么多年的失败的经验。

你们水平高的可以讲自己成功的经验，像我这样的野路子出身的可以讲自己失败的经验对不对？

你的观念我认同，但你也从另一方面看这个事情，他传授的是一种手法，技巧。这种手法技巧他可能自己做不好，但是对于其他人来说可能是一个很大的帮助，师傅领进门修行在个人，老师教你读书认字，但是如何写作就是个人的事。有人愿意花钱去学这个知识，那也是别人自愿的事，兴许对别人就是有帮助的一个技巧。
那些翻外网学了各大师提供的免费小技巧的人，出来的作品也不见得就是厉害，音乐这么艺术最终都是靠个人的悟性，跟了谁学，学到了什么都不管用，自己怎么用的才重要。

吓死我了，以为老哥你在说我，幸亏我收费的比免费的看的多得多；
学习方法是没错的，同样一个方法，比如扫频，有些人就用得好，有些人就用的不好，但是单一个扫频，不同的人就有不同的理念，不同的方法，有些人喜欢上扫，有些人喜欢下扫，有些人喜欢盲扫，各人理解不同，泡面师傅对于混音有他自己的理解，这没问题，但是他连平衡都做不好，很难想象他对其他东西的理念、方法等是否正确，是否会误人子弟，还是如他自己所说，他把所有自己失败的经验告诉别人，那这是没问题的；
同时今天Soden兄发了他的那个帖子，也可以理解他为什么会对泡面师傅这么生气；
另，老师还是很重要的，要不然就不会有名师这个词语了，找个一个好老师，让你起飞，找到一个不太好的老师，它还给你负重不让你起飞。

名师遇到蠢学生也无奈，天赋高的人遇到一个平庸的老师也阻挡不了他的才华。任何行业，都是靠天赋成就自己。牛逼的人自学也能成才。

这倒是，”天才“怎么都是”天才“，该成功的人还是会成功，这点我是很赞同的；然而关键问题是，并不是每一个人都“足够天才”，所以遇到一个好老师还是很重要的，就是说，也不能否认一个好老师的作用。

也是，作为天才的我确实忽视了那些资质平庸的人的心理

那首分轨不过是流行基础四大件中的三件为主的作品，您的混音中，吉他、bass、鼓组的比例哪项合格了？这么基本的混音技能都没有过关，晚辈不得不怀疑您是否具备能够胜任分轨混音的能力。

在此前提下的两年后也就是2017年，我不止一次看到您在一些混音求助的帖子下提到“跟我学”之类的言论，却从来没见您正面回答过楼主们的问题。比如：
http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=513330

http://audiobar.cn/forum.php?mod ... p;page=1#pid4939906

所以才回帖质疑您经过两年后的混音技术是否有提升，然而您始终没有证明自己。如今看您的言辞，或许曾经的教学班已经解散，您也以自己失败的经验告诫后辈，对您的这份热心，晚辈十分尊敬。

或许你觉得这么基础都不会，太low了，从而就完全否定一个人。

但我想说的是，我发上来就是因为我不会，对这种风格理解和擅长这种风格的人不一样，想听听懂行的人的意见，从而看看自己是不是可以以后也可以做这方面风格的混音作品。但可惜的是，我天赋不太好，他们简单说的几句我也听不懂。

你说的平衡恰好就是这个风格里面的，例如我自己的理解来说，我就喜欢这样的风格里军鼓就会大一些，或许熟悉这样风格的朋友就会觉得这就是不对的。

说穿了，这属于混音艺术范畴，理解不一样，自然做出来的东西就不一样。

另外我想请教一下，你做的Call On Me 每一版本 声部之间的音量对比关系都是一成不变的么？或者说有固定的一套比例关系？

我好像有点明白了，你们追求的是各个方面的平衡度，而我追求的是刺激感，喜欢把鼓弄得很突出，然后BASS也弄得很突出，破坏了你们说的平衡度。

请问是不是这样的呀？

如果是这样的，那确实不是你们眼中的好作品。

您别动不动就节外生枝，晚辈从头到尾一直在说混音的事儿，怎么到您的脑海中就变成了否定您这个人了？晚辈在论坛里发言一直都是就事论事，请您不要胡思乱想。

流行歌曲的乐器声部比例，您随便找一首商业作品听一下，就算再怎么不理解这种风格，依葫芦画瓢总能模仿一下吧？您混的两个版本中，第一版的比例比第二版要合适一些，第二版的bass和鼓组都巨大无比，木吉他几乎听不见，人声也明显过大了；这些问题都是可以通过对比商业作品自检发现问题的。请您看清事实，不要用“每个人理解不同，属于艺术范畴”这种政治正确的话来自欺欺人，我自己的练手混音每一版各声部的比例都不同，但不至于畸形。虽然音量比例不是数学公式，没有固定的套路，但就算每个阶段的技术、理解、审美再怎么改变，这类风格的音量比例的浮动范围不会夸张到独树一帜的程度。

如果只是因为您个人喜欢这样混，那是您对混音口味的喜好，晚辈不会说什么，但您不要避重就轻把给小白留言的事儿糊弄过去，我所质疑的是当年混音技术没过关，对平衡的理解也不明了的您在让人家花钱跟您学的事儿。所以才建议您为了消除大家的疑虑，最好重混一版call on me或者拿别的您会混的分轨混音证明一下自己。

小弟多嘴一句，混音的基本要求就是声场和各声部间音量比例的平衡，接着才是音色、效果、个性化设计的工作，至于您喜欢追求刺激舍弃常规的平衡，那是您的口味，随您喜欢就好

第二版难道有木吉他？那是因为导出时那一个声部被静音了。

那么小的木吉他，您听不见？

你说的大部分我是赞同的，我也是这样认为的，但风格理解每个人不同，喜好也不同，这个夸张度也因人不同，而且我是野路子出身，不像你们有正规训练有各种规矩，我就是按自己喜好来混音，在我认为平衡情况下做各种处理。至于你想否认我有收学生的资格，我是一笑而过，这本就是双方自愿的情况，何谈资格不资格呢？
何况到现在还是有不少人问我啥时候开班，可是我没精力没时间来搞，你玩你的“正规”混音，我走我的野路子，只要最终搞出来客户认可就行。

那是混响漏过来的吉他。你当真以为我会蠢到这种程度？吉他故意要调那么小？