录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

现在听听一年前混的歌感觉很惭愧,一年后再听听现在混的估计也是如此吧

( 46 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

752
#31 19-11-21 14:46
tmxx123 发表于 19-11-21 13:05
清晰干净那是在编曲阶段就应该具备的,而不是在混音阶段去调整的。
现在的问题是什么呢?追求响度,追求哪 ...

哈,兄弟啊,你又走向另外一个极端了。


让音乐作品听起来更清晰,层次更好,听感更好,这当然也是混音所要解决的主要问题之一。


当然,如果编曲的时候,已经充分考虑乐器和频段的合理分布,后期混音就不需要那么费用力了。


但是追求混音的清晰干净、空间层次和温暖悦耳的平衡,并不是一件容易做到的事情,需要混音的软件,硬件以及混音技术都没有明显的短板,还需要有较好的听音能力和较高的审美。


我们一起继续努力吧!

232
#32 19-11-21 14:49
再回几句吧。如果每个混音师都追求的是各部分清晰的话,那其实音乐会越来越难听。
举例:像中国民间舞台戏曲的伴奏,通常是单音乐器,比如二胡,锣啊,钹啊什么的,这样的音乐不管你怎么混,哪个音符听不清楚呢?好听么?流传了那么长时间了,为什么越来越衰落?流行音乐的进入与这样的单音乐器的区别是什么?一把二胡伴奏与一把吉他伴奏有何区别?为什么二胡在伴奏上总喜欢人唱一句,然后二胡也再唱上一句?
现在的年轻人很少喜欢听戏曲的,为什么?一个字来说,就是吵!为什么相较于流行音乐来说,会吵呢?如果戏曲一把二胡加敲打乐器,而流行音乐是一把吉他加鼓来说,对于年轻人来说,喜欢哪种音乐模式?是因为吉他更好听么?

其实混音远远不是学一些什么频率避让、声相摆放、空间营造就能称为混音师的。一个好的混音师更考验的是他对音乐的理解,对声音的把控,甚至对人对声音在心理感受上的研究等等等等。

950
#33 19-11-21 15:36
各位在公共论坛讨论需要一个范围,各种风格混音手法不尽相同,没有范围实在难以有效的讨论

主混流行、民谣类的混音师和主混摇滚的混音师讨论“声场”这个概念,请问这场讨论的意义大吗?

有了范围,然后才有课题,接着讨论才有其价值和意义,否则各执一词谁都听不进去。

混音是以技术为支持的艺术工作,没有合格的技术和敏锐的耳朵做不了混音,没有足够的艺术修养和较高的审美层次做不好混音

混音的最终目的是要将作品的情感以更高维度的手法呈现出来,一首足够平衡的混音会让人能够听得到他们想听到的内容(即鸡尾酒会效应),而不是各元素争先恐后的占领听者的耳朵

752
#34 19-11-21 15:41
tmxx123 发表于 19-11-21 14:49
再回几句吧。如果每个混音师都追求的是各部分清晰的话,那其实音乐会越来越难听。
举例:像中国民间舞台戏 ...

确实,做混音不容易,做一个好的混音师更不容易,需要不断学习探索,不断取长补短!感谢您的回复! 本帖最后由 欧阳 于 19-11-21 17:05 编辑

752
#35 19-11-21 16:56
soden08 发表于 19-11-21 15:36
各位在公共论坛讨论需要一个范围,各种风格混音手法不尽相同,没有范围实在难以有效的讨论

主混流行、民 ...

谢谢您的回复!确实,混音是一个综合性很强的艺术领域,相对于欧美和港台,国内这些年才慢慢有些发展,软件和硬件可以用钱买,但技术和艺术修养却不一定能买得来,需要长期不懈的努力探索,虚心地向别人学习,不断补齐自己的短板!


我非常同意您说的,合格的技术和敏锐的耳朵,足够的艺术修养和较高的审美层次都是做好混音的必要条件。


我觉得还有一点也很重要,那就是勇于承认自己的不足,虚心听取别人的建议和意见!有人愿意帮你挑毛病那是福气,心平气和地有则改之无则加勉,没必要争个面红耳赤,更没必要一定要争个对错高低!那些总认为自己很牛逼把自己当大师的人,多少年后都不会有大的进步,甚至方向都是错的自己还没发觉。我要特别感谢您和一些朋友在我另一个帖子给我的建议,让我避免了一个方向性的错误!

5431
#36 19-11-21 17:39
欧阳 发表于 19-11-21 16:56
谢谢您的回复!确实,混音是一个综合性很强的艺术领域,相对于欧美和港台,国内这些年才慢慢有些发展,软 ...

现在很少有像欧阳老师这样玩了这么多年依然能够虚心接受别人意见的人了,祝欧阳老师越来越器大活好

752
#37 19-11-21 23:14
qianyao 发表于 19-11-21 17:39
现在很少有像欧阳老师这样玩了这么多年依然能够虚心接受别人意见的人了,祝欧阳老师越来越器大活好

谢谢鼓励!确实很惭愧,玩混音这么多年了,感觉自己混音还没入门,一路瞎折腾!!!

真的像12楼的朋友说的,第二天听前一天混的作品,就听出不少问题,好在有朋友们的热情帮助,我一步一步改进!

今天又混了一版,感觉更平衡了一些,请朋友们继续帮挑毛病!


下载





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

193
#38 19-11-22 20:08
你的混音很干净,也平衡,第二版明显更丰满,人声和器乐的融合也比第一版好。但是,人声和乐器的整体融合还是不够,人声和乐器加在一起,听来会有不如前奏好听的感觉,也可能是编曲或唱的原因,也有可能是母带的原因。纯个人意见,希望对你有帮助!
观众反应
:谢谢您的建议!

752
#39 19-11-23 09:10
pxm 发表于 19-11-22 20:08
你的混音很干净,也平衡,第二版明显更丰满,人声和器乐的融合也比第一版好。但是,人声和乐器的整体融合还 ...

您的建议对我是一个非常有用的提醒,非常感谢!

我昨晚又重新做了仔细的对比,发现确实存在您说的问题,真是当-Ju者迷,旁观者清啊!

我一步一步检查,居然检查出了几个硬件使用的问题,以前总是按照自己的经验来使用,没发现问题所在。

调整了以后,自己感觉声音更清晰了,空间感也更好了,融合也好了不少!

最重要的是,解了我一直困惑的问题,那就是声音的清晰干净和融合悦耳并不是相对立的关系,通过调整,是可以鱼和熊掌兼得的

这一版混音算是我自己目前比较满意的混音了,明年这个时候争取再混一版,希望比现在更好


下载


本帖最后由 欧阳 于 19-11-24 22:08 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

1140
#40 19-11-23 21:18
欧阳 发表于 19-11-23 09:10
您的建议对我是一个非常有用的提醒,非常感谢!

我昨晚又重新做了仔细的对比,发现确实存在您说的问题 ...

听底鼓难道是310的音箱混的?
观众反应
:哈哈,不关3100的事,我重新处理了,谢谢!

13883
#41 19-11-24 20:05
觉得1清晰但是2听起来厚实点
观众反应

752
#42 19-11-27 22:04
sghsqqr 发表于 19-11-23 21:18
听底鼓难道是310的音箱混的?

谢谢您!

这两天在修改另一首歌的时候发现低音乐器对混音的通透性和空间感影响极大,

今天抽空重点处理了这首歌的贝斯 底鼓及其他低频比较多的乐器,混响也调整了,通透性和空间感改善了很多!


下载



本帖最后由 欧阳 于 19-12-5 10:24 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

1140
#43 19-11-28 01:38
欧阳 发表于 19-11-27 22:04
谢谢您!

这两天在修改另一首歌的时候发现低音乐器对混音的通透性和空间感影响极大,

之前那首歌女人声 您一直说没录好没录好  是用啥麦+话放 声卡录的啊

45
#44 19-11-28 13:01
响度太大了 整体响度俩都大 受不了

752
#45 19-12-4 21:35
sghsqqr 发表于 19-11-28 01:38
之前那首歌女人声 您一直说没录好没录好  是用啥麦+话放 声卡录的啊

不关录音器材的事,是录音环境和话筒摆位的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索