Cubase / Nuendo

pt只是工业化了，因为占了先机，录音棚都在用，但是越来越多的人使用其他DAW，未来pt的路难测，被cubase甚至其他DAW赶超也不意外，先入为主不可取，因为最终作品你真听不出来用什么做的

这东西，没有什么可比性。但是又忍不住插一嘴：
音频软件这东西，毕竟是舶来品，既然是舶来品，就要知道是从何而来，以及软件为何而生。在国外的很多大棚子里，一是大部分使用乐手录音，二是大部分依赖硬件混音，三是很多大师喜欢硬件音源。你说又这么三点，PT是不是最佳的选择？
现在很多国外的年轻一代音乐人，用的软件也很杂啊，为什么呢？一是个人音乐工作室越来越多，软件的选择，主要依据是顺手，二是音源、效果器插件真的真的很方便（一个专业录音棚、工作室，光那些硬件维护得牵扯多少的精力啊！），三是工业流程分的巨细。
Cubase可以完成从编曲、录音、混音一直到后期的完整音频工作站，但是就像综合音源，肯定也有它的不足之处；PT呢，专攻音频，优势俱在，你用它编曲也不是不行，可是谁也舍不得浪费宝贵的编曲时间。
我是所有的活儿都在Nuendo中完成。

Cuabse如果能够不断的强化增加自带的效果器插件，那就NB了，想要做到棚与棚之间文件交换那是轻而易举的事情，减少第三方插件的介入才是王道

良心贴，坚定完毕！

cubase10一直没更新，坐等看看

凑个热闹，瞎鸡喊一句 REAPER才是未来的王者我的PT已经躺着很久了

一个大师用老版本的cubase5编曲
一个菜鸟用最新版的PT编曲

我绝对相信大师的音质要好很多

每次都这样，说软件音质，又扯水平上了。如果都是牛B的录音师，是用PT出活好，还是Cubase出活好？？？？

Pro tools前几年棚里一直都用它来录音和混音方面工作也是顺手了，但是后来Cubase不断的更新和完善而且越来越方面，所以基本上Pro tools我都不用了躺在我的系统里一直睡大觉呢，要不是以前的工程，我估计早鸡巴卸载了，有要买Pro tools的我的便宜卖给你正版的

这帖子说明 做编曲的 比做混音的多太多了

Pro Tools版本呢？

能说说FL吗   

如果当年AVID没有债务缠身，
管理层能够高瞻远瞩，
直接收购cakewalk小组，
那估计PT的编曲功能会很牛逼，
不得不说，PT的编曲功能和logic的录音功能一样太瘸逼

大神，详细步骤？

protools的老客户，都被Digilink I/O License搞的火冒三丈，买了硬件还要买硬件的授权，只有avid这么龌龊了。
cubase IO通道不限制，PT第三方都限制了32路。PT编曲就是小儿科了，相比cubase