- 第 3 页 -
嘉熹 发表于 20-1-3 11:16
你先要了解信号流程的问题。加压缩的目地是为了：让进入到声卡的信号在达到最佳的信噪比的情况下，不削波失 ...
难道，话放输出端输出的【没有过载削波】的声音，有可能超出声卡输入端的电平上限吗？我还以为上限都是0DB，都是统一的呢。。。。
嘉熹 发表于 20-1-3 15:51
这还是回归到信号流和电平的可控性上了啊，如果你调试得当，不用硬压缩也可以，但是相对得到的不是一个理 ...
后期用压缩密度还不一样啊吗，这是什么原理呢 本帖最后由 yuanxiaoyu 于 20-1-3 20:10 编辑
南宫浩 发表于 20-1-3 15:52
难道，话放输出端输出的【没有过载削波】的声音，有可能超出声卡输入端的电平上限吗？我还以为上限都是0D ...
有可能超过输入上限的，出和入必须都没过载才行
yuanxiaoyu 发表于 20-1-3 18:44
后期用压缩密度还不一样啊吗，这是什么原理呢 本帖最后由 yuanxiaoyu 于 20-1-3 20:10 编辑
压缩器就像弹簧一样，你的前置电平提升，但是压缩阈值起作用的情况下，声音密度就会增加，你看过软压缩上有MAKE UP吧，就是干这个用的。
嘉熹 发表于 20-1-4 00:02
压缩器就像弹簧一样，你的前置电平提升，但是压缩阈值起作用的情况下，声音密度就会增加，你看过软压缩上 ...
你说的意思我理解一下~~~~你看看对不对：
如果用小音量录音，进入daw里面后，因为采样率是固定的，所以后期再用各种手段放大音量的话，相当于“稀释”了音频采样，会降低声音的质量。
而如果在录音前级加上硬件压缩，那么就可以让声音以比较饱满的音量进入daw，然后被数字采样率固化下来，于是后期就不需要对音量提升太多，于是就可以让音频采样尽可能的少被“稀释”，于是听起来声音的质感“密度”会好很多。
是这个意思吗？
经常在节目中看到大厨飞速切萝卜丝的刀功展示，菜鸟担心的是如果自己这么干，会不会切到手···，而大厨在意的可能只是多细、多均匀、多利索的问题···
对于压缩器仅仅着眼在用来防录爆的意图，也许就像是否考虑切菜切到手的问题，对于娴熟且有更高要求的大厨，显然重点未必是着眼于此，也可能，他们早已把防切到手作为最基本、甚至不需提的要求了···
而我们可能盯着“录爆”，太紧张了···，本来“录爆”这事儿，带不带压缩器，都是录音大忌~···！不会的，串压缩录也可能会过载；会处理的，不带压缩录也不会有问题···防止、规避任何环节的录音过载，是录音技术中的最基本、最起码的要求，在任何时候都应该做到能控制好（当然，有时候需要点过载、失真效果，那也是在掌控中的事儿，不等同于失控），而压缩串入与不串入，串哪一台，有经验的录音师考虑的可能远不止仅缘于防过载那么简单···只是看问题的深度不同罢了···所以，我们也不要片面地把压缩器串入，仅仅当成防过载去思考，去逆向推理，然后就简单得出要或者不要串入压缩，串入压缩器是不是就一定能或者不能杜绝过载的唯一定论···
此贴所言可能又违背楼主的话题核心指向了，看过多次提醒，我很清楚。但我也还是说了，因为这有些问题相互关联、甚至现象针对的意图指向并不单一，过于局限讨论相关范围，会影响更全面的整体理念认知、平衡拿捏的权衡，尤其对于讨论、学习而言，“头痛医头，脚痛医脚”，是不是真的对理解、运用有好处，值得考量···。而在我看来，操作失当造成过载，不是仅记下要或者不要挂一个什么效果器，而更重要的是在复杂前提条件下，懂得如何抓住同期出现的各种问题根源，在理解的基础上，学会运用一些正确的理念、方法，平衡好各类矛盾，主次分明、目的明确，又不失音乐审美基本准则地做出选择、取舍，处理好所遇到的问题···尤其是某些特定条件下的“妥协”，不应被视作绝不可违···伤害如果一定存在，避重就轻才是唯一选择···就如，一些情况下的信噪比与压缩器的运用这样的矛盾···是死咬住某点不放，还是用心权衡利弊，类似能力在整个音乐混、录中都显得非常重要···能灵活处置，比记下“要诀”更有适应力，更值得花心思去提高···讨论也是这样，不仅仅是让不懂的人看完，只是记下一个“非此即彼”的结论，死板套用，而无力分析、处置特定前提下的变通···越怕麻烦，越容易遇到麻烦，遇到麻烦也会更麻烦···
本帖最后由 yousing 于 20-1-5 23:13 编辑
对于压缩器仅仅着眼在用来防录爆的意图，也许就像是否考虑切菜切到手的问题，对于娴熟且有更高要求的大厨，显然重点未必是着眼于此，也可能，他们早已把防切到手作为最基本、甚至不需提的要求了···
而我们可能盯着“录爆”，太紧张了···，本来“录爆”这事儿，带不带压缩器，都是录音大忌~···！不会的，串压缩录也可能会过载；会处理的，不带压缩录也不会有问题···防止、规避任何环节的录音过载，是录音技术中的最基本、最起码的要求，在任何时候都应该做到能控制好（当然，有时候需要点过载、失真效果，那也是在掌控中的事儿，不等同于失控），而压缩串入与不串入，串哪一台，有经验的录音师考虑的可能远不止仅缘于防过载那么简单···只是看问题的深度不同罢了···所以，我们也不要片面地把压缩器串入，仅仅当成防过载去思考，去逆向推理，然后就简单得出要或者不要串入压缩，串入压缩器是不是就一定能或者不能杜绝过载的唯一定论···
此贴所言可能又违背楼主的话题核心指向了，看过多次提醒，我很清楚。但我也还是说了，因为这有些问题相互关联、甚至现象针对的意图指向并不单一，过于局限讨论相关范围，会影响更全面的整体理念认知、平衡拿捏的权衡，尤其对于讨论、学习而言，“头痛医头，脚痛医脚”，是不是真的对理解、运用有好处，值得考量···。而在我看来，操作失当造成过载，不是仅记下要或者不要挂一个什么效果器，而更重要的是在复杂前提条件下，懂得如何抓住同期出现的各种问题根源，在理解的基础上，学会运用一些正确的理念、方法，平衡好各类矛盾，主次分明、目的明确，又不失音乐审美基本准则地做出选择、取舍，处理好所遇到的问题···尤其是某些特定条件下的“妥协”，不应被视作绝不可违···伤害如果一定存在，避重就轻才是唯一选择···就如，一些情况下的信噪比与压缩器的运用这样的矛盾···是死咬住某点不放，还是用心权衡利弊，类似能力在整个音乐混、录中都显得非常重要···能灵活处置，比记下“要诀”更有适应力，更值得花心思去提高···讨论也是这样，不仅仅是让不懂的人看完，只是记下一个“非此即彼”的结论，死板套用，而无力分析、处置特定前提下的变通···越怕麻烦，越容易遇到麻烦，遇到麻烦也会更麻烦···
本帖最后由 yousing 于 20-1-5 23:13 编辑
南宫浩 发表于 20-1-4 13:03
你说的意思我理解一下~~~~你看看对不对：
如果用小音量录音，进入daw里面后，因为采样率是固定的，所 ...
差不多就是这个意思。用硬件压缩器的最终目的是为了得到更好质量的素材，防止过载最终要从各个信号的进出电平入手，做到每个环节都不要过载。