电脑

具体忘了，总体大概是十二三万左右

确实，同样原因远离amd

表示关注

同样的性能，蓝厂也贵不了多少，但是你少费很多功夫，后期一直稳定，也不到一个活的差价，你考虑啥？

大家是凭着印象习惯性地说AMD的不好啊

没用过AMD的，我只知道性能只能是一方面，兼容性才最重要

但是这样的印象谁打破？或者说做音频的有必要去打破？

这几年戴尔联想等品牌机对于AMD并不感冒，原因是他们也推出过一些AMD的产品，但退货率和返修率都比较高。因为品牌机得背很多锅，小白用户遇到点软件小问题小BUG就直接去退货，投诉315，大品牌受不了的嘛~~但去年下半年开始，搭载AMD的品牌机，特别是笔记本越来越多，从侧面反映了AMD的问题其实是越来越少的。

AMD的东西不是不好，甚至可以说非常香，但是对于有些电脑小白，连装系统都不会，BIOS和驱动也不会升级，遇到问题不会百度GOOGLE，就知道双击图标运行程序。对于这些用户来说，其实INTEL更适合他们。你苦口婆心推荐了AMD，结果人家遇到问题还不念你的好，何必呢~

等苹果也上AMD那就没得选了。

AMD即使解决了CPU和主板的硬件问题，同时还有解决多年来的软件兼容性问题，才能和Intel真的抗衡，而音频系统的确比较麻烦和复杂，不像是做PS后期，或者AE   PR视频后期的，如果我做视频，真的可以考虑，但是音频，目前阶段还是算了，，不像浪费时间当小白鼠。尤其是干活的人，稳定性大于天。至于价格差距，有活的人不在乎，在整个高端编曲，录音棚来说，用AMD电脑能便宜多少钱？？楼主考虑的是性价比，是在花几千块钱的基础上选择哪个更有性价比。    而真正的音乐人要的不是性价比，而且稳定，稳定，稳定，哪怕多费钱！！！ 我这边的朋友活不断的，要性能，要稳定，连系统都不想折腾，花钱请人装好系统直接干活，楼主如果活不断，你就不会有这样的问题了，还说一条道走到黑，因为你没有足够的活，你才会有时间考虑intel 还是AMD， 干活的人连睡觉都不够，哪有时间考虑谁有性价比？？如果说性价比，录音、混音用软件就好了，干嘛花钱上硬件，一个棚投资那么多，追求的是是性价比么？追求的是极致，只有这样才能接更高价的活。一个活1-2万了，或者几万几十万，在乎用什么电脑么？？ 本帖最后由 hymusic 于 20-2-24 11:36 编辑

3990x目前Intel的3275M价格也就前者的60%，AMD高端的可不便宜，旗舰拿出来一半实力，Intel最牛的干不过。
没啥毛病的，不会不稳，测试过了

的确没有关注AMD，尤其是它的高端。个人感觉视频方面用这样的还是牛B。编曲这块其实更需要硬盘性能好，录音方面基本CPU都没啥问题了

我推AMD都一年多了，尤其三代锐龙来了以后，大家都表示不敢用，可是经过我的测试都没问题。

其实AMD关于硬盘方面更无敌！我测试的PCIE 4.0情况下，单块硬盘真的有读取4000M/S以上，太牛逼了

要安逸还是用INTEL吧！当然，每个人都有自己的信仰！

http://www.scanproaudio.info/2020/02/27/2020-q1-cpus-in-the-studio-overview/

这是国外最新的CPU音频性能测评，完全是基于音乐人需求的平台测试。
贴两张图：





第一张是算力测试，第二张是虚拟乐器测试。编曲用大量采样、建模音源的话，参考第二张比较符合实际。
其他领域AMD干趴Intel是没有疑问的了，但音频领域则不能这么说。
不差钱的编曲人，上Intel仍然是最好选择；预算比较宽松的，3900非常的好，但10900X也很有竞争力，最诡异的是128buffer size开始，它反超了3900X不少；斤斤计较的同学，无脑选AMD就对了。但做音乐，还有许多硬件软件方面的因素要考虑，音乐人、编曲师人云亦云乱喊AMD YES没有必要。