录音 / 混音

敢说pt不如cubase的，肯定都是有hdx的吧…

多学一个艺不压身

都是为音乐服务的软件，用哪个都没问题，如果经常跑棚的话，cubase .logic pro tools都掌握最好！

都什么年代了，不必迷信PT，PT能做的，C/N一样能做

至少我用HDX，我确实觉得PT比cubase的声音要好些。个人见解。

用王校长的一句话：Pro Tools 就是好！

打扰了，各位···
喜欢拉仇恨的，继续~···

又是这种贴帖…

PT比cubase的声音要好些！但太复杂！好处是操做给客户看有收钱理由！

复杂？我倒是觉得挺便捷的。另外，如果您觉得用PT是为了收客户更多的钱那我是真不敢苟同。当然了，见仁见智的事儿，你要这么想这么干我也没辙。没有好的技术就是百万设备放那儿也不过是一堆废铁！

完全赞同！

个人感觉PT如果继续这个状态的话，一定会走向衰落

既然有这样的疑问，我猜你还并没有精通Cubase，因为你用着Cubase你并不自信，那我建议你还是换掉去用PT吧，如果只是录混不编曲的话更是建议换PT，你没有了杂念就可以把时间放在录混技术和理念上了。再说了，现在一点也不必羡慕PT，Logic的录混功能也很强大，还有刚出现的LUNA，LUNA的出现又进一步削弱了PT的地位，现在你还不明白吗，PT慢慢不再是什么“标准”，而是众多DAW里的一员，它以前成为标准是因为DAW太少老一辈都用这个大家交换文件方便，等这一大批元老级用户相继退休后，PT的召唤力就没那么大了，没发现吗，现在用Studio One、Live、Reason和Reaper越来越多，这些每一个软件都能达到你的目的，不要看别人都用啥，自己挑选一个自己喜欢的，就行了

PT的优势，个人认为是所听即所得，应该是软件的算法问题，混音最需要的就是回放的准确，我个人对比下来，还是认为PT的回放相对要准确一些~

以前我只用DAW软件加声卡录音混音的时候，我觉得cubase的确录混出来的音乐作品不够PT HD系统清晰，原因是昂贵的HD系统 整套硬件+软件起着很大作用，后来我的cubase 10加上apogee 192adda和apogee bigben 以及UAD以后，我发现录混出来的音乐作品已经和当年的HD系统出来的差不多了一样清晰了，至于现在的HDX又有多大提升我就不清楚了，但是我可以肯定的说，我所使用的钱肯定比同时代整套HD系统要少，性价比要高。