效果器 / 插件

哦，不好意思，影响你卖软件了，也不用吐血，我只是说了很多人不敢说的实话而已。别人也有权利知道真相。

又大又深又干净当然是不错，就是不知道感觉紧不紧？

都又大又深了  还怎么紧？ 有点矛盾呀   除非  又粗又长  那就赶紧紧了

对比了一下 9000J的染色，其模拟味确实比之前的4000E小一些 ，整体感觉偏通透。PA的品质毋需怀疑 ，必是忠于原硬件参数来复刻 。
个人的猜测 ：会不会是9000J这类超多轨道的巨型台子，对声音通透的需求度相对要高很多。不然这台子64甚至128轨同时进来，每一轨都染色过重的话，其叠加起来可能会破坏音乐本身的原貌和细节。 本帖最后由 薛定谔的猫粮 于 20-4-11 13:33 编辑

好东西

等大折扣吧

可是PA插件全都没有过采样啊，真的“干净”吗

“pa插件全部都没过采样”你这是听谁在胡说八道的？

测的除非我用频谱上的混叠来判断是否过采样的方式有理解错误如果错了我道歉

说 全 都没过采样 有点太绝对 我为此抱歉lindell的注明了过采样了，但是9000j显然跟上图的4000e一样 本帖最后由 ra2yurix 于 20-4-13 21:24 编辑

如果你说“有一部分没有过采样”那我是没有什么疑问的。主要是你说“全部都没有”这点我就不同意了。
另外，通道条桶里面，目前的确只要蓝屌的台子是有过采样的。他们的思思乐系列都没有过采样。我之前跟他们发邮件吐槽过，他们回复邮件的解释来看，意思大概就是还是取舍一个性能比之类的，毕竟通道条要大量使用，如果过采样可能系统扛不住。但是我认为它们就是懒，然后给他们回复建议增加手动挡来让我们选择是否开启过采样的功能。它们回复的原话中有一句是这么说的“我们只在插件有确实需要的时候才会加入过采样处理。”可能它们的意思就是调音台什么的染色无所谓单独做过采样吧（或者是懒）。
然后他们大多数的饱和插件都有过采样（我没有全部测过，后面新出的我常用的黑盒子什么的肯定是有的），大多数的压缩也都没有过采样（比如和调音台主控压缩很像的唐豪瑟Gbus压缩就没有过采样）。
不过话说回来，其实不必要过度纠结混叠的事情，假设它没有被耳朵听出来，实际上是没有必要去钻牛角尖的，混叠能否被听出来也取决于它的干扰程度是否让声音变得恶心。所以你知道插件的技术问题就可以，剩下的就让耳朵去判断吧。
最后补充“又大又深又干净”这个是在这个插件的介绍第一句就是这么写的。不是我原创的。哈哈哈哈哈哈哈哈哈

嗯啊一般插件不需要纠结什么 毕竟混叠在高频影响的多，然而用条子时高频一般也不会有特别特别高的能量不过话说回来  elysia的染色建模的确和硬件差得有点多啊 显然在drive的过程中混叠影响蛮大的另外 真心搞不懂为啥softube的ssl9000占用资源又少又有过采样 这大概就是卖的贵的原因吧

Softube 是那个9000K 嘛？

elysia 的那个饱和硬件我之前看过视频，也不是我喜欢的类型。
softube 只是单纯卖的贵而已，并不是说加入一个过采样算法就会很值钱。人家pa的tmt建模才是真正的做条子建模。其他家的目前就没真正的“通道条建模”。
综合来看插件联盟目前应该绝对性最强性价比，这点应该没有别的厂商能打。