效果器 / 插件

你用不了你cpu不要换个9980就ok了。我就是。

我还在用waves老的TDM：）

软件带来的差异大概只是三四分这样，总体来说我个人认为uad确实比waves效果好，uad抗混叠做的不错，waves很多都没有抗混叠。

话语权还是在使用者手里，个人觉得，Uad也好，Waves也好，插件联盟或者板岩也好，每套里面都有自己的杀手锏，取众家之所长，会更有利于你做音乐。完全没必要严格对比哪一家的更好

aa全称到底是啥？看见很多次一直对不上号

UAD完全就是为了硬件加密，智商税

你这说的我好想恋爱。。。。。。。。。

楼主可能是女的，如果跟女同桌在一起，也是可以的！

我2个都有，UAD效果器，以及Waves服务器，还有羚羊声卡自带的 FPGA的64个效果器。
个人感受，Waves服务器与cpu waves运算，单个效果器对比，其实没区别。。。。。。。
但是整个工程合在一起听，明显效果器在服务器运算，声音变得清晰，不会模糊。
UAD硬件模拟的染色个人感觉比waves要好，waves玩法多。哎，其实这2个，我一般工程都结合用，快活就全用UAD，可以离线导。

最终的结果是越攒越多。。。。。。用惯了哪个都好

插件联盟+waves
一样觉得很爽

AA不知道吗？？？
Acustica Audio，大兄弟你近1000分积分是怎么水出来的？

都用。。。都不错,有什么好比较的，但是很多混音的效果都是硬件的结果，模仿硬件虽然是折中方式但还是有一些优势。。。如果有钱买些硬件立竿见影。。。比如尼夫的33609这个硬件和UAD版还是有很大区别尤其是在低频部分不如硬件。。。技术在好一点点大部分问题都能解决。 本帖最后由 zroo 于 20-4-26 04:15 编辑