- 第 3 页 -
恕我直言，凡是刚有点关注度就想做可能扰乱行业的事，都是心术不正。
不如研究一下AI程序员，解放一下80%的代码搬运和码农工作。
况且你们也是基于ROLI JUCE开源框架做的，但没有按要求标注JUCE的版权信息哦。
我不觉着染指人文艺术创作这一块儿的AI，能多显示出程序员的水平。本身现在音乐市场已经就够乱的了，很多专业的从业者都在逐渐被边缘化。这个自动编曲的东西说白了，哪怕就是一点一点用纯算法刚，都会慢慢越来越像真人创作的。但除了能.......，我觉得没太多积极正面的意义。
可能到未来的某一天，更多半懂不懂的，慢慢就认为编曲不值钱了，因为连琴都没摸过的，没有理想，没有灵魂的人都可以借助这种“外力”去一键生成，弄一个歌出来。
就好比我明天做一个APP AI Creator，谁都能用它做应用，然后转脸就说自己是程序员了一样的道理。
专业的都明白，都能分辨出真正的价值。但市场的价值是由谁决定的呢？
为什么不研究一下音频编解码、音频水印、VST/VSTi沙盒机制这些，对专业从业人员更有意义的领域呢？
（可能实打实的做事，不容易搞一个大新闻吧）
不如研究一下AI程序员，解放一下80%的代码搬运和码农工作。
况且你们也是基于ROLI JUCE开源框架做的，但没有按要求标注JUCE的版权信息哦。
我不觉着染指人文艺术创作这一块儿的AI，能多显示出程序员的水平。本身现在音乐市场已经就够乱的了，很多专业的从业者都在逐渐被边缘化。这个自动编曲的东西说白了，哪怕就是一点一点用纯算法刚，都会慢慢越来越像真人创作的。但除了能.......，我觉得没太多积极正面的意义。
可能到未来的某一天，更多半懂不懂的，慢慢就认为编曲不值钱了，因为连琴都没摸过的，没有理想，没有灵魂的人都可以借助这种“外力”去一键生成，弄一个歌出来。
就好比我明天做一个APP AI Creator，谁都能用它做应用，然后转脸就说自己是程序员了一样的道理。
专业的都明白，都能分辨出真正的价值。但市场的价值是由谁决定的呢？
为什么不研究一下音频编解码、音频水印、VST/VSTi沙盒机制这些，对专业从业人员更有意义的领域呢？
（可能实打实的做事，不容易搞一个大新闻吧）
首先感谢各位网友的关注和支持。我代表音虫团队可以给大家介绍下我们开发的初衷。
1、首先，我们不是为了开发一个专门用于干活的DAW，在这个市场上已经有1984年诞生的Cubase，1991年诞生的Protools等很多国外优秀的软件，我们短时间内不可能赶超国外水平，也不寄希望大家能用音虫去编商业级的音乐，所以在支持VST，各种专业功能的优化上我们没有花精力去研发。特别是我们正式发布到现在才半年多，虽然我们很多小伙伴都在日以继夜的写代码，但很多功能不完善也请大家理解。
2、对于自主开发的难度我们开始就有所准备，包括技术上的，以及社会舆论上的。我国在研发芯片，甚至金山开发WPS的时候，所有用过国外类似软件，甚至是常年的盗版用户都会来指指点点，最后的结果是导致我国现在还有很多技术非常落后。音乐科技研发领域需要更多的人来关注和支持。我们团队到现在为止没有通过软件盈利，一直保持软件免费并未拿过国家一分钱。开发过软件的同学应该知道，就算在国外已有的软件框架上开发，还会有很多困难，所以为什么长期以来在音乐软件领域都是国外软件占主导，各位长期也要支付高昂的软件费用（当然，论坛里估计90%都是电脑里一堆盗版软件的）
3、论坛里的各位都是专业音乐人，可能并不了解中国底层的音乐教育是个什么概念。在中国大部分中小学，音乐课现在已经变成死水一潭，很多音乐老师是舞蹈出身，体育老师也在教音乐，很多地方因为资金不够，没有很多乐器，音乐课就不能互动，上课乐趣减少很多。很多城市的孩子练琴也只是为了应付家长和考级。各位心里应该很清楚，如果真的热爱音乐，通过一个简单易用的编曲软件是可以激发很多人的音乐兴趣的，特别是编曲时的乐趣相信也是吸引大家入行的重要原因。我们不期待所有人都能成为职业音乐人，但是更多的人能够了解计算机音乐，绝对是对我国音乐行业的发展有益的，下一个音乐大师或许藏在某个深山的小学里，很多客观原因，让他不能够接触到音乐，真正要提高我国的音乐水准，我们需要通过技术去消除地域间的音乐教育资源不平衡。
4、音乐人工智能短期内不会取代真人的工作，做一些创意性的音乐创作更是不太现实。但是对于很多爱好音乐的小白来说，如果通过AI技术，能够降低自己初次接触音乐的门槛，这将是一件很有意义的事情。我们团队近期无偿服务了几百位中小学老师，在她们眼里，计算机创编是一个非常新奇的工具，当然对于论坛里的各位这些可能都是过时的技术了。我们已经在很多贫困地方以及非物质文化遗产地区开展过多次公益计算机音乐教学，很多音乐基础为零的孩子通过这些技术，第一次创作出属于自己的歌曲，甚至写给了自己远在他乡打工的父母和自己美丽且贫困的家乡，他们所收获的成就感都是支撑我们继续开发下去的动力。
再次感谢大家的评论，有批评和压力才会进步，但是和音乐娱乐或者自己来做音乐相比，我们团队的伙伴们认为让更多的小白和孩子体验到音乐才是更大的事业，也希望有和我们有共同理想朋友加入我们一起去实现这个目标。
1、首先，我们不是为了开发一个专门用于干活的DAW，在这个市场上已经有1984年诞生的Cubase，1991年诞生的Protools等很多国外优秀的软件，我们短时间内不可能赶超国外水平，也不寄希望大家能用音虫去编商业级的音乐，所以在支持VST，各种专业功能的优化上我们没有花精力去研发。特别是我们正式发布到现在才半年多，虽然我们很多小伙伴都在日以继夜的写代码，但很多功能不完善也请大家理解。
2、对于自主开发的难度我们开始就有所准备，包括技术上的，以及社会舆论上的。我国在研发芯片，甚至金山开发WPS的时候，所有用过国外类似软件，甚至是常年的盗版用户都会来指指点点，最后的结果是导致我国现在还有很多技术非常落后。音乐科技研发领域需要更多的人来关注和支持。我们团队到现在为止没有通过软件盈利，一直保持软件免费并未拿过国家一分钱。开发过软件的同学应该知道，就算在国外已有的软件框架上开发，还会有很多困难，所以为什么长期以来在音乐软件领域都是国外软件占主导，各位长期也要支付高昂的软件费用（当然，论坛里估计90%都是电脑里一堆盗版软件的）
3、论坛里的各位都是专业音乐人，可能并不了解中国底层的音乐教育是个什么概念。在中国大部分中小学，音乐课现在已经变成死水一潭，很多音乐老师是舞蹈出身，体育老师也在教音乐，很多地方因为资金不够，没有很多乐器，音乐课就不能互动，上课乐趣减少很多。很多城市的孩子练琴也只是为了应付家长和考级。各位心里应该很清楚，如果真的热爱音乐，通过一个简单易用的编曲软件是可以激发很多人的音乐兴趣的，特别是编曲时的乐趣相信也是吸引大家入行的重要原因。我们不期待所有人都能成为职业音乐人，但是更多的人能够了解计算机音乐，绝对是对我国音乐行业的发展有益的，下一个音乐大师或许藏在某个深山的小学里，很多客观原因，让他不能够接触到音乐，真正要提高我国的音乐水准，我们需要通过技术去消除地域间的音乐教育资源不平衡。
4、音乐人工智能短期内不会取代真人的工作，做一些创意性的音乐创作更是不太现实。但是对于很多爱好音乐的小白来说，如果通过AI技术，能够降低自己初次接触音乐的门槛，这将是一件很有意义的事情。我们团队近期无偿服务了几百位中小学老师，在她们眼里，计算机创编是一个非常新奇的工具，当然对于论坛里的各位这些可能都是过时的技术了。我们已经在很多贫困地方以及非物质文化遗产地区开展过多次公益计算机音乐教学，很多音乐基础为零的孩子通过这些技术，第一次创作出属于自己的歌曲，甚至写给了自己远在他乡打工的父母和自己美丽且贫困的家乡，他们所收获的成就感都是支撑我们继续开发下去的动力。
再次感谢大家的评论，有批评和压力才会进步，但是和音乐娱乐或者自己来做音乐相比，我们团队的伙伴们认为让更多的小白和孩子体验到音乐才是更大的事业，也希望有和我们有共同理想朋友加入我们一起去实现这个目标。
shcmcsz 发表于 20-11-19 14:43
首先感谢各位网友的关注和支持。我代表音虫团队可以给大家介绍下我们开发的初衷。
不必透出一副惨兮兮的样子，有点不太匹配这个大新闻的标题风格了。
首先这里是专业论坛。一方面说不是为了开发专业的DAW，只为了满足基础教育的需要，另一方面又拿研发芯片、90年代做WPS的那种技术难度去抬高自己，给人一种仿佛也和他们一样忍辱负重一般，这你让早已经做出了优秀音源和Sampler的国内厂商没话说啊，没必要这样。
而且您说得90%盗版软件，多数是业余爱好，或者是非专业的行业工作者，现在逐渐转向正版的人也越来越多了，据我所知很多老师电脑里没有盗版软件，我也没有。 而且国外软件占主导的原因，一方面是技术、用户习惯上存在垄断，另一方面是他们的技术实力与技术服务，后者也匹配他们“高昂”的软件费用。但并不能因为他们垄断，我们就应该无脑支持和赞美一切标上“国产”二字的产品。我们应该支持真正做研发，并能得到行业技术认可的团队和企业。这点要分清楚。
况且，大家可能并不关心你们的事业和愿景，因为从之前你们发布beta的时候，我就有关注，那时候不想多说，只当是默默支持了（熟悉JUCE Examples的朋友都知道）。如果你们是非常纯粹的在做公益，我们都非常支持和肯定，以己之力造福众生，好人会有好报。
但这不能否认你们在专业领域尚属小白，未来在说话用词各方面若是都能像这篇回应一样，如履薄冰，可能就不会引起这么多的争议。因为所谓的技术难度和困难，并且还只是在满足教育目标的DAW层面探讨，就被说的如此艰难。
我觉着大可不必。
观众反应
ESUC 发表于 20-11-19 13:18
恕我直言，凡是刚有点关注度就想做可能扰乱行业的事，都是心术不正。
不如研究一下AI程序员，解放一下80% ...
多年前：别人都骂马云，你给老子别动，不准搞淘宝，你会毁了多少实业你知道吗？会有多少人失业你知道吗？这背后会毁了多少个家庭的幸福你知道吗？
可是，假如马云真的不做，你敢保证没有李云，张云？历史要前进，你挡的住？
midimidi 发表于 20-11-19 13:12
这几年我们一直在探讨一个问题，音乐在地球上到底是什么，音乐给人类最重要功能是什么。
我个人的看法是： ...
你说的很对，音乐的本质本来就应该是这样。然而，现实却不是这样，就像现在，音乐都不是市场化的，什么排行榜，电视媒体等的作品，不是刷的分就是人红作品不红的明星的作品完全占据了市场的顶端。到真的AI作曲编曲出来，也一样通过一样的手段弄到各大媒体影视音乐当中去。
shcmcsz 发表于 20-11-19 14:43
首先感谢各位网友的关注和支持。我代表音虫团队可以给大家介绍下我们开发的初衷。
首先有人默默的在一个领域内研究不管哪方面的科技，将来对国家民族的科技都是有一定的帮助的。在音乐工具科技上研究的成果，将来说不定能在另外的行业有推进或者更大程度上的应用。
但是您上面说的第二点中最后一句，在目前的种种结果看来，各种插件软件的费用，其实对于性能来说感觉还算实在，但是一旦经过国人公司，或者国人开发的，价格和性能就感觉很不对了。
还有第三点，如果AI在作曲编曲上得到应用，国内底层的音乐素质的教育，我觉得可能比现在都要差呢。因为大家都关注结果了，关于音乐本身编写的艺术自然就没人教，年轻一辈的自然学到的就不是音乐本身的素养了。
以上只是个人的看法和观点，没有和软件开发或者上面发言的同志抬杠的意思。如果有冒犯，我会删除这条发言。
midimidi 发表于 20-11-19 13:12
这几年我们一直在探讨一个问题，音乐在地球上到底是什么，音乐给人类最重要功能是什么。
我个人的看法是： ...
再过几年，小学的孩子就不知道真实的钱币长怎样，现在很多城市长大的大学生，没见过春种、秋收
只在电视上见过猪牛羊，还有菜市场里卖的猪牛羊肉，真的都没见过
也许再过两代，对音乐的概念都是电子音乐，都没接触过实体乐器，没接触过硬体