MAC

M1那个SOC，内存也就是个128bit而已，LPDDR4X 4266等效4通道2133，估计也就六七十G的带宽，我的随便破100G带宽。至于延迟我的能做到最低50毫秒之内，海力士那个颗粒怎么地都得65毫秒，不信朋友你去试试！能百度到也行。

啥都不说了哥们，16G的M1去跑满好莱坞，试试看效果

新的M1芯片的机器不必太在意内存，16G内存的M1芯片机器可以吊打大部他其它mac机型(可能除了之前新款高端mac pro)

可惜现在都没现货，我预定的机器月底到货，到时我测试一下。

内存容量大小到底是干嘛的，哥们这个你知道吧？8G和128G

除了视频编解码、iOS各种编译（用ARM芯片跑ARM的内容那肯定不算，不然我就要求跑CUDA了），当然也除了功耗。求M1吊打

内存3200C14，可以OC DDR4 4000C17，硬盘就970Pro不是什么性能级别的SSD
本帖最后由 DreameRing 于 20-12-8 20:36 编辑

国外论坛有人跑了三轨喷火的Hans Zimmer Strings，内存已经占用13G了。
剩下3G还得留给系统和其他乐器

不过测试的报告虽多，就没一个是跑真正的管弦工程的。国外论坛拿到手测试的人全都是强调自己不编管弦，所以手头上没有工程，16G够用；很多跟帖的都要求这些人做管弦测试，但全都是半天每一个人做，不是没空就是没音源、没工程。

我看是测试的人大多心知肚明M1版mac目前的短板，只是之前吹得有点过，不敢开口承认。因此只有没有管弦配乐需求的人会第一时间入手M1，搞配乐的全都在观望。

我认为M1前景是光明的，不过就是厂商的普遍老-Mao病，太喜欢把新产品吹成完美。

除了新款的mac pro，imac pro面对m1也没多大优势，有些项目也是被吊打的。

架构已经不同，内存的概念也有所不同，一般来说CPU相对于指挥中心，硬盘可以比做仓库，内存可以比喻成车间，要说电脑，在我这儿你可以还小儿科了，N年前光装机我就装过一百多台。
正因为M1的CPU和内存数据交换非常快，所以不需要那么大的内存就可以跑很快，也可以这么说，运进车间加工的产品很快就被运走了，所以车间不需要太大。

本帖最后由 黑大侠 于 20-12-8 21:06 编辑

朋友你确实是理解错了。

内存不够的时候，数据会给swap，swap一般是硬盘分出来的，也就是内存不够的时候直接读写硬盘，以补足内存不足的范围。

这跟效率是两个概念。

顾俊原话，就剪辑视频来说，目前已有的imac pro和M1相比等于垃圾，不管你多大内存。这是顾俊用FCPX实测视频剪辑以后得出的结论。
我相信音频方面M1表现只会更好，绝不是什么多少内存的问题，你个老款的imac pro多大内存也只有被吊打的份。
可惜了你花了不少银子买的顶配imac pro，马上就要进入垃圾箱了。

也许你会说现在用着很爽，但你如果卖二手估计大大的折价。


本帖最后由 黑大侠 于 20-12-8 21:53 编辑

现在还只是三款入门级产品，以后的imac，macpro可想而知～～～

剪辑视频是因为编解码，ARM一直都是强项。

Intel的核显解码能打10个垃圾桶，是不是赛扬能打10台垃圾桶？光对比别人没有的东西有意思吗？苹果是不是有病，发布一个最便宜的，吊打上面所有的更贵的。成天对比没有的和不针对的没有任何价值。M1很强？10个M1来跑AVX512，能跑过我的机器算我输。
M1吊打我的除了编解码以外的？你开什么玩笑。你要啥测试，我来给你测，MacPro那个28核心顶配单线程铁定被秒，内存被秒成渣，多线程能领先我15%。至于iMacPro顶配，就音频这方面可能还不够看，2191B那个能力也就只有这个70%的能力


那些评测博主说实话，好多不怎么样。你说的那个顾俊啊，哈哈！我不评价！他或许懂但是从来没看出来哪里懂，那我来普及下，目前显卡解码在主要是opencl离开完成微软DXVA，就是通过微软directx加速，也能通过cuda计算达成，否则用CPU通用计算，这个算法质量超强可惜效率太差。在ARM芯片里是有专门负责编解码的DSP，功耗超低功能单一但是有针对性。一般会集成在GPU里，只要检测到有相关的比如HEVC编码直接编译输出。所以编解码这块移动芯片一直是超强的，2015年就能硬解10位的HEVC，可是2016年最高端的显卡都不支持，硬算都没电视盒效果好，卡的要死。苹果下显卡的UVD也是基于这个算法，只不过在Mac里，因为Intel本身自身的解码开发（Intel MEDIA SDK好像是这个名字），直接封装DXVA2解码输出，比如9900K这样的处理器需要搭配核显协同工作，Intel的QVS电路有点类似M1的解码DSP，这个QVS在Intel GPU上MFX上执行，完全是基于FFMPEG的，解码的时候可以选择FFMPEG作为渲染滤镜，通过核显专门负责解码。编码转换里则通过核显SFC模块，都是特定的。然后最后通过独显渲染编码，CPU输出。3个硬件协同工作！不然以Mac那个处理器和显卡来负责这样的工作是太难了。难道说最牛逼的显卡还不如核显？不是的。只是专攻罢了。

而如果换成ARM就直接通过DSP的VLIW加持，直接通过特定API通过CPU就输出了。完全没有多余的路子，也没有多余的性能损耗。CPU只负责软件本身和这部分以外的性能。对比iMac等同M1 GPU负责了核显+独显的工作还干的很好，这部分一直就是ARM的强势，不是苹果强而是ARM。


如果M1真的对音频有优势，最大的未来优势可能在于，集成了苹果独有音频格式编解码压缩，这样效率能提高很多，而不是通过通用计算。那样CPU负荷太大，容易造成这部分整机90%性能被榨干。

那些搞M1评测的有一半看得懂，从此音频应用不发帖。
好了，我不说了！愿朋友你机器用的爽~







本帖最后由 DreameRing 于 20-12-8 23:02 编辑

其实我最想说的是，老外又怎么样？

我不是什么老外，也不是什么不是大神，但是肯定不至于拖后腿。我就觉得他们说的欲盖弥彰，以点概面。总拿视频编解码说事。 本帖最后由 DreameRing 于 20-12-8 23:14 编辑

原来装过很多机啊哥们！牛逼！可我说的你还是没明白啊
我就不吹我自己了……我是小儿科，没意思


本帖最后由 DreameRing 于 20-12-8 23:00 编辑