- 第 3 页 -
张珝 发表于 21-2-6 00:48
看了有些人的评论，我不禁疑问，AA的插件为啥品质就可以高出很多插件？
因为AA的UI太美，美到大家看不懂
对于插件只是使用，没有研究过它的原理。最近在使用reraper，他的自带效果器据说品质非常高，也使用过，并没有太惊艳的感觉，听说大神可以自己写txt脚本做效果器，基于这一点来考虑，纯软件效果器是不是依托的平台都一样，即要么是Mac要么是pc，有的只是程序脚本和所谓算法的差异。比方说，在reaper中写一个脚本，就可以做低切，那么这个低切和大牌厂家的效果器低切有多少差异？和宿主自带的低切效果器又有多大的差异？
还有，模拟效果器以带染色而闻名，这可能也是混音师使用模拟效果器的原因——通过使用该效果器达到某种明确的目的。可是在reaper中，可以实现两个效果器串联，来实现这种模拟效果器的功能，那么，这样的组合和大牌厂家的模拟效果器又有多大差异？
随着接触音频的时间越来越长，发现真正能驾驭的效果器和效果立竿见影的效果器才是必需的，其他的很多效果器基本上就是试音用的，当活儿逼到门口当时候，随便一个效果器大量的预制加微调就是最佳拍档。当然也有一些效果器是为了实现某种明确的混音效果才使用。
当然，也有一些效果器，你明确说不出它哪里好，但是使用了，会给声音带来微妙甚至奇妙的变化，这个就要靠自己去摸索总结了。
最后一点，每一款音源和效果器推出，都有很长很细的一份说明书，不知道有多少人认真的研读过这些说明书。
以上算是一点感悟吧。
还有，模拟效果器以带染色而闻名，这可能也是混音师使用模拟效果器的原因——通过使用该效果器达到某种明确的目的。可是在reaper中，可以实现两个效果器串联，来实现这种模拟效果器的功能，那么，这样的组合和大牌厂家的模拟效果器又有多大差异？
随着接触音频的时间越来越长，发现真正能驾驭的效果器和效果立竿见影的效果器才是必需的，其他的很多效果器基本上就是试音用的，当活儿逼到门口当时候，随便一个效果器大量的预制加微调就是最佳拍档。当然也有一些效果器是为了实现某种明确的混音效果才使用。
当然，也有一些效果器，你明确说不出它哪里好，但是使用了，会给声音带来微妙甚至奇妙的变化，这个就要靠自己去摸索总结了。
最后一点，每一款音源和效果器推出，都有很长很细的一份说明书，不知道有多少人认真的研读过这些说明书。
以上算是一点感悟吧。