录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

VSS4HD和TC4000的对比,效果惊艳!

( 85 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

579
#31 21-3-16 17:54
骑着乌龟打兔子 发表于 21-3-16 17:48
密度差距这么大。。。我更爱硬件

该打屁股!明明说了声音差不多,您还执迷不悟

4765
#32 21-3-16 18:00
过了一遍丝丝乐的台子,密度好多了。
观众反应

401
#33 21-3-16 18:03
软件和硬件各有千秋,时间长的大工程如果用硬件是不能够离线导出的。另外每个厂家的软件混响都有自己的风格,选择适合自己的,就ok
观众反应

2552
#34 21-3-16 18:43
qianyao 发表于 21-3-16 16:51
关于这个话题,我想起了一个很有意思的事情,关于插件联盟的

在前几个月和一些美国的工程师在脸书群组聊 ...

大家可以做个试验,建立两个FX轨插入同一个混响,参数一样。把其中一个反相。还是可以听到混响声。
这是因为混响设计的原理,就是有很多随机的东西在里面,每一次都不一样。就像音源设计,每播一次,可能都不是同一个采样。所以混响不能用简单的反相来说明是否一个品质或者一样。
观众反应

5431
#35 21-3-16 18:44
9lixiazhao 发表于 21-3-16 18:43
大家可以做个试验,建立两个FX轨插入同一个混响,参数一样。把其中一个反相。还是可以听到混响声。
这是 ...

注意,我说的是一些人认为(人数还不少)”听起来更好“,而不仅仅是数学结果
观众反应

579
#36 21-3-16 18:44
9lixiazhao 发表于 21-3-16 18:43
大家可以做个试验,建立两个FX轨插入同一个混响,参数一样。把其中一个反相。还是可以听到混响声。
这是 ...

是的!

110
#37 21-3-16 18:45
说实话,价格就是真理,油管上看了很多软硬对比,软件就是差点,但差距不大
观众反应

2552
#38 21-3-16 18:46
我对比了TC4000的硬件和vss3和4,其实单用差别不大。有人说硬件混响,扔很多轨进去不会糊,我没有测试过,但是硬件混响如果走模拟口,好像音色不太一样。根据我的经验,混响,插件这些东西,就是个味道吧。音乐本身的重点还是应该放在音乐上。如果真的追求音质的话,还是前级设备更重要,还有声学。
观众反应
:是的,硬件回录的adda或者声卡会带来些许的.

2552
#39 21-3-16 18:56
现在软件的素质与硬件的差距越来越小是个事实,像混响这种硬件本身其实就是数字运算类的差距更加不明显了。唯一有意思的可能是ADDA了。要是按照一般的理解,ADDA越过应该音质越差,难道是因为染色?抛砖引玉。
观众反应

579
#40 21-3-16 19:07
硬件混响回录会受到ADDA或者声卡或者调音台的二次染色,这也许就是大家说的模拟味儿。抛开这些,TC4000和VSS4是没有什么太大的区别。 即便有点区别,那也微不足道。所以关键还是要回到音乐本身。 本帖最后由 空灵之域 于 21-3-16 19:11 编辑

200
#41 21-3-16 20:00
VSS4在哪里下载啊??
观众反应

797
#42 21-3-16 20:03
如果楼主故意把音频文件名字对换,有些人听完还是会说“硬件”比“软件”好
观众反应
:瞎说什么大实话

2087
#43 21-3-16 21:08
哥们,问一下,你这个4000的软控是 PC平台下的吗?Win10还是其他系统?
观众反应

970
#44 21-3-16 21:13
对比了6000硬件声音比较模糊。第一次反射。密度接近。7成像。应该是软件里面比较好的混响
观众反应

4765
#45 21-3-16 21:20
换成同一个,估计都有很多点评区别。
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索